Ухвала

від 06.06.2014 по справі 925/488/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №925/488/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Прес-Інформ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 (підписане 12.05.2014)

у справі №925/488/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін»

до Приватного підприємства «Прес-Інформ»

про стягнення 17 140,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Прес-Інформ» (далі - відповідач) про стягнення 17 140,19 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 8000,00 грн боргу, 218,32 грн річних, 100,34 грн інфляційних та 1 827,00 грн судового збору.

В частині стягнення 8 811,25 грн провадження припинено.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 09, 67 грн 3% річних та в сумі 0,61 грн інфляційних відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 100,34 грн інфляційних нарахувань на суму боргу.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі;

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 913,50 грн та не більше 36 540,00 грн у позовах майнового характеру).

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - ТОВ «Айлін» та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Приватного підприємства «Прес-Інформ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі №925/488/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі №925/488/14 не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству «Прес-Інформ».

2. Матеріали справи №925/488/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій