Ухвала

від 03.06.2014 по справі 25/5005/10023/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 25/5005/10023/2012

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 3050/10/04-08-10-21 від 28.03.2014р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012

за заявою Приватного підприємства "Перспектива 2008", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Метал-Тіс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2 (ЄДРПОУ 35950334)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Корнєв Є.О. дов. № 01/03/14 від 03.03.14р.

від Новомосковської ОДПІ: Косова Н.В. дов. № 4710/10/04-08-10-14 від 01.10.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.13р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Метал-Тіс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2 (ЄДРПОУ 35950334), ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Метал-Тіс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провадження у справі про банкрутство - припинено.

23.04.2014 року до суду від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № 3050/10/04-08-10-21 від 28.03.2014р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012.

Також до заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додано клопотання в якому остання просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 25.04.14р. поновлено строк подання заяви про перегляд ухвали суду від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 за нововиявленими обставинами. Прийнято заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 3050/10/04-08-10-21 від 28.03.2014р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 21.05.14р. о 10:00год. Зобов`язано надати: Новомосковську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (заявник) - докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів (для огляду); Учасників провадження у справі про банкрутство - свої доводи по суті заяви Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, документи та матеріали на їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. клопотання представника Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.05.14р. задоволено. Продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Відкладено судове засідання на 03.06.14р. об 11:00 . Зобов`язано надати: Новомосковську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (заявник) - докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів (для огляду). Учасників провадження у справі про банкрутство - свої доводи по суті заяви Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, документи та матеріали на їх обґрунтування;

У судовому 03.06.14р. розглянувши матеріали справи та заяву Новомосковської ОДПІ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 за нововиявленими обставинами та заслухавши представників Новомосковської ОДПІ та ліквідатора, господарський суд вирішив, заяву Новомосковської ОДПІ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. за нововиявленими обставинами по справі № 25/5005/10023/2012 задовольнити частково, а саме частково змінити звіт ліквідатора та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 в частині кредиторських вимог Новомосковської ОДПІ та довключити кредиторські вимоги Новомосковської ОДПІ у сумі 325 414,00 грн. до звіту ліквідатора та до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012, з наступних підстав.

Підставою для звернення до суду Новомосковської ОДПІ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. за нововиявленими обставинами по справі № 25/5005/10023/2012 стали результати проведеної позапланової перевірки органами податкової служби, за результатами якої було винесено податкове повідомлення - рішення № 0002412320 яким нараховано борг боржнику на загальну суму 325 414,00 грн.

Також слід зазначити, що дане податкове повідомлення - рішення було оскаржено боржником до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якими було відмовлено ПП "Метал-Тіс" в задоволені адміністративного позову та апеляційного оскарження.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Також, до суду від ліквідатора ПП "Метал-Тіс" до суду надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог Новомосковської ОДПІ у сумі 325 414,00 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що на час затвердження звіту ліквідатора сума у розмірі 325 414,00 грн. не була узгоджена, знаходилась на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, то Новомосковська ОДПІ має право на звернення до господарського суду із заявою про визнання вказаних додаткових кредиторських вимог та включенню їх до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи з вищезазначеного, господарського суду Дніпропетровської області вирішив, заяву Новомосковської ОДПІ № 3050/10/04-08-10-21 від 28.03.2014р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. за нововиявленими обставинами по справі № 25/5005/10023/2012 задовольнити частково.

Частково змінити звіт ліквідатора та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 в частині кредиторських вимог Новомосковської ОДПІ та довключити кредиторські вимоги Новомосковської ОДПІ у сумі 325 414,00 грн. до звіту ліквідатора та до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012. В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 залишити без змін.

Також суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи в результаті здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майна, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту, задоволення вимог кредиторів не відбувалось. Таким чином, вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна.

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Отже, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 припинено провадження у справі за результатами розгляду звіту ліквідатора, суд зазначає, що додаткові вимоги Новомосковської ОДПІ у сумі 325 414,00 грн. відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» будуть вважатися погашеними.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської ОДПІ № 3050/10/04-08-10-21 від 28.03.2014р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. за нововиявленими обставинами по справі № 25/5005/10023/2012 задовольнити частково.

Частково змінити звіт ліквідатора та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 в частині кредиторських вимог Новомосковської ОДПІ та довключити кредиторські вимоги Новомосковської ОДПІ у сумі 325 414,00 грн. до звіту ліквідатора та до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012.

Додаткові вимоги Новомосковської ОДПІ у сумі 325 414,00 грн. вважати погашеними.

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р. по справі № 25/5005/10023/2012 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Новомосковській ОДПІ (заявнику).

Суддя І.В. Владимиренко