Ухвала

від 03.06.2014 по справі 913/1077/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 913/1077/14

Провадження №22пд/913/1077/14

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ ГРУП",

м. Краснодон Луганської області

до відповідача - Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс",

м. Краснодон Луганської області

Про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Скокова К.Л.

У засіданні брали участь:

від позивача - Фомберг В.А., дов. б/н від 31.01.2014;

від відповідача - не прибули ;

від третьої особи - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ТОВ «ЮМ Груп» подано до суду позов про визнання дійсним договору купівлі - продажу від 17.03.2014 №1, укладеного між ним та відповідачем КП «Краснодонтеплосервіс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 й про визнання права власності на придбане ним за цим договором нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відмовою у нотаріальному посвідченні та державній реєстрації цього майна за позивачем.

Сторони у справі своєчасно та належним чином повідомлені про дату й місце розгляду справи (ухвала суду від 15.05.2014).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Позивач - ТОВ «ЮМ Груп», м. Краснодон Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі - продажу від 17.03.2014 №1, укладеного між ним та відповідачем КП «Краснодонтеплосервіс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 й про визнання права власності на придбане ним за цим договором нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відмовою у нотаріальному посвідченні та державній реєстрації цього майна за позивачем.

У минуле судове засідання, яке відбулося 15.05.2014 представники позивача не прибули, вимог суду, викладених в п. 3 резолютивної частини ухвали від 22.04.2014р. не виконали.

Відповідачем в особі ліквідатора ОСОБА_2 надано до суду за супровідним листом від 15.05.2014 вих. №26 пояснення (відзив) від 15.05.2014 вих. №25 на позовну заяву та інші документи щодо реалізації майна відповідача - банкрута КП «Краснодонтеплосервіс» за договору купівлі - продажу від 17.03.2014 №1, відповідач погоджується з вимогами позивача та просить суд визнати дійсним договору купівлі - продажу від 17.03.2014 №1, укладений між ним та відповідачем КП «Краснодонтеплосервіс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та визнати право власності на придбане ним за цим договором нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за позивачем - ТОВ «ЮМ Груп».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, суд ухвалою від 15.05.2014 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Виконавчий комітет Краснодонської міської ради Луганської області, та з метою зібрання додаткових доказів у справі, її розгляд було відкладено (ухвала від 15.05.2014).

У дане судове засідання представник відповідача не прибув, в той же час від нього до канцелярії суду надійшло клопотання від 03.06.2014 б/н, про продовження строку розгляду справи №913/1077/14 на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору (справи) на 15 днів - до 07.07.2014, включно.

Керуючись ст.ст.27, 38, 6977, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду спору - справи № 913/1077/14 на 15 днів - до 07.07.2014 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 07.07.2014р., на 11 годин 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду каб. №310.

3.Зобов'язати позивача ТОВ «ЮМ Груп» - подати до суду в строк до 07.07.2014 докази направлення його позову третій особі - виконкому Краснодонської міської ради Луганської області; надати письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, з документальним та нормативним обґрунтуванням цих пояснень (при наявності); надати оригінали документів, які додані до його позовної заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; надати докази порушеного права, зокрема докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу майна від 17.03.2014 №1; докази перерахування відповідачу коштів за договором купівлі - продажу майна від 17.03.2014 №1 (банківську виписку тощо) належним чином засвідчені копії - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача КП «Краснодонтеплосервіс» - подати до суду у строк до 07.07.2014 завірену копію Статуту, довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; надати перелік ліквідаційної маси банкрута (об'єктів нерухомості), додатково до Рішення Краснодонської міської ради Луганської області тридцятої сесії шостого скликання від 01.02.2013р. №30/2238 «Про відчуження майна КП «Краснодонтеплосервіс» докази того, що у додатку №1 до цього рішення у п.1 «Будівля котельні №10 без димових труб» зазначено саме нерухоме майно, реалізоване за договором купівлі - продажу майна від 17.03.2014 №1; докази наявності права власності у Краснодонської міської ради Луганської області на майно, реалізоване за договором купівлі - продажу майна від 17.03.2014 №1 (Витяг з Державного реєстру речових прав, довідка БТІ тощо).

5.Дану ухвалу надіслати : позивачу; відповідачу; арбітражному керуючому ОСОБА_2; 3-й особі - Виконавчому комітету Краснодонської міської ради Луганської області.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя М.Ю.Ковалінас