Рішення

від 20.12.2006 по справі 13/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06р.

Справа № 13/288-06

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до  Відкритого акціонерного товариства

"Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління газового

господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про

визнання дій неправомірними

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність НОМЕР_1 від14.11.2006

р.

від відповідача - Грачова І.Д., інженер виробничо-технічного відділу,

довіреність  № 310 від 16.11.2006 р.

                          - Берсенєв Е.Г.,

юрисконсульт, дов. № 353 від 20.12.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької

діяльності - фізична особа ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії

Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз” в особі Нікопольського

управління газового господарства (відповідача у справі) по нарахуванню

виробничо-технологічних витрат природного газу та виставленню рахунків на

оплату виробничо-технологічних втрат природного газу.

Позивач вважає, що рахунки на

оплату виробничо-технологічних втрат природного газу у розмірі 15,56 м.куб. за

добу, які виставляються відповідачем щомісячно, є необґрунтованими та

неправомірними.

Відповідач позовні вимоги не

визнає, вважаючи їх безпідставними, та просить відмовити в позові. У відзиві на

позовну заяву відповідач вказує на те, що зовнішні та внутрішні системи

газопостачання на території Позивача побудовані відповідно до проекту №

2004.06.51 ГС, розробленого ТОВ „Метан”, та знаходяться на його балансі. На

даний момент замірний вузол споживання природного газу розташований після

газорегулюючого обладнання. Стабільну та безаварійну роботу ШРП і недопущення

підвищення тиску газу в системі газопостачання споживача забезпечує регулятор

тиску, запобіжно-запірний клапан, запобіжно-скидний клапан шляхом викиду газу в

повітря, що зв'язано з додатковими витратами газу на обладнання, яке

знаходиться на балансі споживача до вузла обліку газу.

Крім того, пунктом 3.2. Договору на

транспортування газу НОМЕР_2 від 31.12.2005 р., укладеного між сторонами,

передбачено, що «Споживач зобов'язується …в разі, якщо прилад обліку газу

встановлений після газо регулюючого обладнання Споживача, то технологічні

витрати (обраховуються згідно Наказу Міністерства палива та енергетики України

№ 264 від 30.05.2003 року), що виникають на газопроводах, які знаходяться  на балансі Споживача, але до приладу обліку,

додавати до свого фактичного щомісячного 

газоспоживання…».

У судовому засіданні оголошувалася

перерва з 31.10.2006року до 16.11.2006 року, відповідно до ст. 77

Господарського процесуального кодексу України. 

За згодою представників сторін в

судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно

до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Суб'єктом

підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем - Відкритим

акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління

газового господарства укладено договори: договір на постачання природного газу

від 01.01.2006 р. НОМЕР_4, договір купівлі-продажу природного газу від

01.04.2006 р. НОМЕР_3, договір на транспортування природного газу від

31.12.2005 р. НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору НОМЕР_5

від 01.01.2006 року, укладеного між сторонами, відповідач здійснює технічне

обслуговування газопроводів, споруд на них,  газових приладів та обладнання, які

належать  позивачу .

Вищезазначеними договорами

передбачено місячні обсяги поставок природного газу, його вартість, порядок і

умови постачання та приймання газу, порядок обліку газу та порядок і умови

проведення розрахунків за поставлений газ, за транспортування газу та технічне

обслуговування газопроводу, газових приладів та обладнання.

Відповідно до п.3.2. Договору на

транспортування природного газу від 31.12.2005 р. НОМЕР_2 Споживач (позивач у

справі) зобов'язується …в разі, якщо прилад обліку газу встановлений після газо

регулюючого обладнання Споживача, то технологічні витрати (обраховуються  згідно наказу Міністерства палива та

енергетики України № 264 від 30.05.2003 року), що виникають на газопроводах,

які знаходяться на балансі Споживача, але до приладу обліку, додавати до свого

фактичного щомісячного газоспоживання.

В матеріалах справи наявні Правила

обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами,

постачання та споживання, затверджені Наказом Міністерства палива та енергетики

України від 27.12.2005 року № 618, та зареєстровані в Міністерстві юстиції

України 26.01.2006 р. № 67/11941. Ці Правила регламентують взаємовідносини між

суб'єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу

природного газу. Правила поширюються на суб'єктів господарювання, які

здійснюють господарську діяльність з постачання та транспортування природного

газу розподільними мережами, споживачів газу, які використовують газ у

господарсько-виробничій діяльності.

Відповідно до пункту 5.17. Правил у

разі розташування комерційного вузла обліку газу на території споживача,

витрати і втрати газу, які виникають на газопроводі та на його елементах від

місця встановлення комерційного вузла обліку відносяться на рахунок споживача і

додаються до об'єму газу, облікованого комерційним вузлом обліку газу.

Розрахунки цих втрат і витрат проводяться відповідно до Методик визначення

питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування

газорозподільними мережами, затверджених наказом Мінпаливенерго від 30.05.2003

року № 264 і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 09.07.2003 року

за №570/7891 та за №571/7892.

До матеріалів справи долучено

Методику визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під

час його транспортування газорозподільними мережами, а також Додатки до

Методики, відповідно до яких відповідачем 

проводилися розрахунки втрат і витрат природного газу .  Розрахунок додається до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні

позивач підтвердив той факт, що замірний вузол споживання газу споживача  розташований після газо регулюючого

обладнання.

За таких обставин, суд вважає, що

відповідач діяв у відповідності до умов Договору на транспортування природного

газу, укладеного між сторонами, а також у відповідності до вимог чинного

законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного,

доводи позивача про неправомірність дій відповідача при проведенні розрахунків

питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його

транспортування газорозподільними мережами, та виставлення рахунків на оплату

позивачу, є необґрунтованими та безпідставними.

На підставі вищезазначеного, суд

вважає, що  позовні вимоги Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними

дій Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі

Нікопольського управління газового господарства 

задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.

На підставі вищезазначеного,

керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

В И Р І Ш И

В:

В позові відмовити.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано

11.12.2006р.