Ухвала

від 05.06.2014 по справі 909/285/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 909/285/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" (вул. Василя Стуса, 23, м.

Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006)

про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", які оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" щодо виходу з учасників товариства ОСОБА_1 недійсними.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - (посвідчення № НОМЕР_1 від 10.11.2009, довіреність № 221 від 22.05.2014, договір про надання правової допомоги № 031/14 від 22.05.2014);

ОСОБА_4 - (посвідчення № НОМЕР_2 від 09.02.2012, довіреність № 221 від 22.05.2014, договір про надання правової допомоги № 031/14 від 22.05.2014).

Від відповідача: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

до господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа ОСОБА_1 з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", в якому просить суд, визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", які оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" щодо виходу з учасників товариства ОСОБА_1 недійсними.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2014 порушено провадження у справі № 909/285/14.

Ухвалами господарського суду від 10.04.2014, 29.04.2014 розгляд справи відкладався на 29.04.2014, 15.05.2014 відповідно, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, на підставі поданого клопотання представником позивача та відкладено розгляд справи на 05.06.2014.

29.05.2014 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 7618/14) від позивача по справі про збільшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що всупереч вимогам Закону України "Про господарські товариства" та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", позивач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", що відбулися 01.12.2005 року, не був обізнаний з порядком денним засідання загальних зборів, що мало наслідком порушення його прав як учасника товариства. Крім того, позивач вказує на той факт, що в супереч вимогам чинного законодавства, в оскаржуваному рішенні загальних зборів не міститься посилань на факти невиконання позивачем обов'язків, як учасником товариства та систематичність такого невиконання. Жодних доказів, які б свідчили про перешкоджання позивачем досягнення цілей товариства немає. Отже, враховуючи наведене, позивач просить суд :

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників № 3 від 01.12.2005 в частині виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" ОСОБА_1;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" в частині виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" ОСОБА_1, що була здійснена на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників № 3 від 01.12.2005, проведену державним реєстратором Соболевським Андрієм Романовичем 05.12.2005, № запису 11191050001001264;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників № 3 від 01.12.2005, про затвердження нової редакції статуту товариства на нову редакцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", зареєстровану державним реєстратором Соболевським Андрієм Романовичем 05.12.2005 № запису 11191050001001264.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - 1 218, 00 гривень;

- 12 000, 00 гривень витрат на правову допомогу (послуги адвоката).

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до п. 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача (Вх. № 7618/14) про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений ухвалою суду від 15.05.2014, про що у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання уповноваженою особою.

Представник позивача, в судовому засіданні, подав заяву (Вх. № 7923/14 від 05.06.2014) про відмову від позовних вимог.

Згідно п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, перевіривши повноваження особи на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, встановивши, що ця дія не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вважає за правильне, прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу, в силу п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом), є підставою для припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 909/285/14 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон", які оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімон" щодо виходу з учасників товариства ОСОБА_1 недійсними - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду