Рішення

від 26.05.2014 по справі 908/483/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 Справа № 908/483/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/483/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7426373,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Горовенко Л.М., довіреність № 337/11.5.2 від 05.08.13 р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року за клопотанням представника позивача строк розгляду справи був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять календарних днів до 05.05.2014 року.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/33/14 від 24.04.2014 року призначений розгляд справи № 908/483/14 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61/07В від 15.08.2007 року в сумі 670198,65 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.01.2014 року становить 5356897,81 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 71886,03 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.01.2014 року становить 574585,04 грн., заборгованості по сплаті щорічної комісії в сумі 25985,19 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 67667,25 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 26949,17 грн., пені за порушення строків сплати щорічної комісії в сумі 4973,28 грн., три проценти річних за порушення строку повернення кредиту в сумі 1944,64 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.01.2014 року становить 15543,51 грн., три проценти річних за порушення строку сплати відсотків в сумі 763,70 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.01.2014 року становить 6104,25 грн., три проценти річних за порушення строків сплати щорічної комісії в сумі 1147,69 грн., договірної санкції в сумі 800,00 грн., штрафу в сумі 28000,00 грн., штрафу в сумі 28000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду від відповідача надійшло повідомлення пошти з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Позивачем надано суду Витяг із єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.03.2014 року, за змістом якого вбачається, що місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 11. Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України. Тому, неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До прийняття рішення у справі, а саме 25.03.2014 року, позивач звернувся до суду, згідно ст. 22 ГПК України, із заявою про збільшення позовних вимог. Так, відповідно до вказаної заяви позивач у зв'язку зі збільшенням періоду стягнення боргу просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 670198,65 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 6220984,93 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 85680,95 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 795316,28 грн., заборгованість по сплаті щорічної комісії в сумі 25902,02 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 139235,89 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 45371,47 грн., пеню за порушення строку сплати щорічної комісії в сумі 1932,58 грн., три проценти річних за прострочення повернення кредиту в сумі 3452,57 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 32047,79 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів в сумі 1113,61 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 10336,86 грн., три проценти річних за прострочення сплати щорічної комісії в сумі 445,98 грн., договірну санкцію за невиконання п. 7.3. Кредитного договору в сумі 800,00 грн., штрафну санкцію за невиконання п. 7.7. кредитного договору в сумі 28000,00 грн., штрафну санкцію за невиконання п. 7.7. кредитного договору в сумі 140000,00 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні 18.04.2014 року позивач звернувся до суду, згідно ст. 22 ГПК України, із заявою про уточнення позовних вимог, в якій уточнює позовні вимоги у зв'язку з тим, що штрафна санкція за невиконання п. 7.7. кредитного договору (за порушення умов щодо підтримки значення відношення показників EBITDA3M/Interest3M) становить 14000,00 грн., та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 670198,65 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 6220984,93 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 85680,95 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 795316,28 грн., заборгованість по сплаті щорічної комісії в сумі 25902,02 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 139235,89 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 45371,47 грн., пеню за порушення строку сплати щорічної комісії в сумі 1932,58 грн., три проценти річних за прострочення повернення кредиту в сумі 3452,57 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 32047,79 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів в сумі 1113,61 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 13.03.2014 року становить 10336,86 грн., три проценти річних за прострочення сплати щорічної комісії в сумі 445,98 грн., договірну санкцію за невиконання п. 7.3. Кредитного договору в сумі 800,00 грн., штрафну санкцію за невиконання п. 7.7. Кредитного договору в сумі 14000,00 грн., штрафну санкцію за невиконання п. 7.7. Кредитного договору в сумі 140000,00 грн.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), визначено, що, зокрема статтею 22, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

Так, дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог, при цьому, судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту раніше поданої позовної заяви, фактично відбулося збільшення розміру позовних вимог та формування нової ціни позову, в розумінні п. п. 3.10, 3.11. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про зменшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Разом з тим, позивач звертався до суду, згідно ст. ст. 22, 66, 67 ГПК України, із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на все майно (нерухоме, рухоме, в тому числі грошові кошти та майнові права), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" в межах ціни позову 6136653,19 грн. Втім, ухвалою Господарського суду запорізької області від 26.03.2014 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 15.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (далі - Позичальник, третя особа у справі) був укладений кредитний договір № 61/07В, далі - Договір.

Пунктом 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" визначено, що Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" було перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) банку від 16.07.2010 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредит) з правом конвертації в інші валюти на таких умовах: сума кредитної лінії - 1350000,00 USD (один мільйон триста п'ятдесят тисяч) доларів США, строк користування - по 14.08.2014 р. з щомісячним погашенням кредитної заборгованості рівними частинами, починаючи з серпня 2008 року, плата за користування кредитом - 12 (дванадцять) відсотків річних.

Матеріали справи свідчать, що до кредитного договору № 61/07В від 15.08.2007 року сторонами у справі неодноразово вносились зміни, зокрема: договором № 1 про внесення змін від 01.02.2011 року, договором № 2 про внесення змін від 02.11.2011 року, договором № 3 про внесення змін від 26.04.2012 року, договором № 4 про внесення змін від 31.08.2012 року, договором № 5 про внесення змін від 27.09.2012 року, договором № 6 про внесення змін від 15.11.2012 року.

Умовами договору № 5 від 27.09.2012 року внесені зміни до п 1.1. кредитного договору, а саме викладено його в наступній редакції: «Банк на умовах цього Договору зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 813698,65 дол. США (вісімсот тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім доларів США 65 центів), а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором, але не пізніше 13 серпня 2014 року, а також сплатити Плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, визначені даним Договором. Кредит за цим Договором надається Позичальнику у доларах США.

Умовами п. п. 1.1.1., 1.1.2. договору визначено, що кредит надається одноразово, в межах ліміту кредитування, визначеного відповідно до зазначеного нижче графіку:

Період дії ліміту кредитуванняРозмір ліміту кредитування, доларів США 01 січня 2011 року - 31 січня 2011 року 813 698,65 01 лютого 2011 року - 28 лютого 2011 року 810 698,65 01 березня 2011 року - 31 березня 2011 року 807 698,65 01 квітня 2011 року - 30 квітня 2011 року 804 698,65 01 травня 2011 року - 31 травня 2011 року 801 698,65 01 червня 2011 року - 30 червня 2011 року 798 698,65 01 липня 2011 року - 31 липня 2011 року 795 698,65 01 серпня 2011 року - 31 серпня 2011 року 792 698,65 01 вересня 2011 року - 30 вересня 2011 року 789 698,65 01 жовтня 2011 року - 31 жовтня 2011 року 786 698,65 01 листопада 2011 року - 30 листопада 2011 року 783 698,65 01 грудня 2011 року - 31 грудня 2011 року 780 698,65 01 січня 2012 року - 31 січня 2012 року 777 698,65 01 лютого 2012 року - 29 лютого 2012 року 774 698,65 01 березня 2012 року - 31 березня 2012 року 771 698,65 01 квітня 2012 року - 30 квітня 2012 року 768 698,65 01 травня 2012 року - 31 травня 2012 року 758 698,65 01 червня 2012 року - 30 червня 2012 року 748 698,65 01 липня 2012 року - 31 липня 2012 року 738 698,65 01 серпня 2012 року - 31 серпня 2012 року 710 198,65 01 вересня 2012 року - 30 вересня 2012 року 705 198,65 01 жовтня 2012 року - 31 жовтня 2012 року 700 198,65 01 листопада 2012 року - 30 листопада 2012 року 695 198,65 01 грудня 2012 року - 31 грудня 2012 року 690 198,65 01 січня 2013 року - 31 січня 2013 року 685 198,65 01 лютого 2013 року - 28 лютого 2013 року 680 198,65 01 березня 2013 року - 31 березня 2013 року 675 198,65 01 квітня 2013 року - 30 квітня 2013 року 670 198,65 01 травня 2013 року - 31 травня 2013 року 665 198,65 01 червня 2013 року - 30 червня 2013 року 660 198,65 01 липня 2013 року - 31 липня 2013 року 655 198,65 01 серпня 2013 року - 31 серпня 2013 року 650 198,65 01 вересня 2013 року - 30 вересня 2013 року 600 183,65 01 жовтня 2013 року - 31 жовтня 2013 року 550 168,65 01 листопада 2013 року - 30 листопада 2013 року 500 153,65 01 грудня 2013 року - 31 грудня 2013 року 450 138,65 01 січня 2014 року - 31 січня 2014 року 400 123,65 01 лютого 2014 року - 28 лютого 2014 року 350 108,65 01 березня 2014 року - 31 березня 2014 року 300 093,65 01 квітня 2014 року - 30 квітня 2014 року 250 078,65 01 травня 2014 року - 31 травня 2014 року 200 063,65 01 червня 2014 року - 30 червня 2014 року 150 048,65 01 липня 2014 року - 31 липня 2014 року 100 033,65 01 серпня 2014 року - 31 серпня 2014 року 50 018,65 Позичальник зобов'язаний повернути кредит відповідно до цього графіка повернення:

Дата повернення частини кредитуСума Кредиту, що підлягає поверненню, доларів США не пізніше 31 січня 2011 рокуСума, що перевищує 810 698,65 не пізніше 28 лютого 2011 рокуСума, що перевищує 807 698,65 не пізніше 31 березня 2011 рокуСума, що перевищує 804 698,65 не пізніше 30 квітня 2011 рокуСума, що перевищує 801 698,65 не пізніше 31 травня 2011 рокуСума, що перевищує 798 698,65 не пізніше 30 червня 2011 рокуСума, що перевищує 795 698,65 не пізніше 31 липня 2011 рокуСума, що перевищує 792 698,65 не пізніше 31 серпня 2011 рокуСума, що перевищує 789 698,65 не пізніше 30 вересня 2011 рокуСума, що перевищує 786 698,65 не пізніше 31 жовтня 2011 рокуСума, що перевищує 783 698,65 не пізніше 30 листопада 2011 рокуСума, що перевищує 780 698,65 не пізніше 31 грудня 2011 рокуСума, що перевищує 777 698,65 не пізніше 31 січня 2012 рокуСума, що перевищує 774 698,65 не пізніше 29 лютого 2012 рокуСума, що перевищує 771 698,65 не пізніше 31 березня 2012 рокуСума, що перевищує 768 698,65 не пізніше 30 квітня 2012 рокуСума, що перевищує 758 698,65 не пізніше 31 травня 2012 рокуСума, що перевищує 748 698,65 не пізніше 30 червня 2012 рокуСума, що перевищує 738 698,65 не пізніше 31 липня 2012 рокуСума, що перевищує 710 198,65 не пізніше 31 серпня 2012 рокуСума, що перевищує 705 198,65 не пізніше 30 вересня 2012 рокуСума, що перевищує 700 198,65 не пізніше 31 жовтня 2012 рокуСума, що перевищує 695 198,65 не пізніше 30 листопада 2012 рокуСума, що перевищує 690 198,65 не пізніше 31 грудня 2012 рокуСума, що перевищує 685 198,65 не пізніше 31 січня 2013 рокуСума, що перевищує 680 198,65 не пізніше 28 лютого 2013 рокуСума, що перевищує 675 198,65 не пізніше 31 березня 2013 рокуСума, що перевищує 670 198,65 не пізніше 30 квітня 2013 рокуСума, що перевищує 665 198,65 не пізніше 31 травня 2013 рокуСума, що перевищує 660 198,65 не пізніше 30 червня 2013 рокуСума, що перевищує 655 198,65 не пізніше 31 липня 2013 рокуСума, що перевищує 650 198,65 не пізніше 31 серпня 2013 рокуСума, що перевищує 600 183,65 не пізніше 30 вересня 2013 рокуСума, що перевищує 550 168,65 не пізніше 31 жовтня 2013 рокуСума, що перевищує 500 153,65 не пізніше 30 листопада 2013 рокуСума, що перевищує 450 138,65 не пізніше 31 грудня 2013 рокуСума, що перевищує 400 123,65 не пізніше 31 січня 2014 рокуСума, що перевищує 350 108,65 не пізніше 28 лютого 2014 рокуСума, що перевищує 300 093,65 не пізніше 31 березня 2014 рокуСума, що перевищує 250 078,65 не пізніше 30 квітня 2014 рокуСума, що перевищує 200 063,65 не пізніше 31 травня 2014 рокуСума, що перевищує 150 048,65 не пізніше 30 червня 2014 рокуСума, що перевищує 100 033,65 не пізніше 31 липня 2014 рокуСума, що перевищує 50 018,65 не пізніше 13 серпня 2014Сума, що перевищує 0,00 Будь-яка заборгованість Позичальника за кредитом, що перевищує визначену на відповідну дату суму кредиту вважається простроченою заборгованістю.

Згідно з п. 2.1. договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору) надання кредиту Позичальнику здійснюється у безготівковій формі на підставі письмової заявки Позичальника за формою додатку 1 до цього Договору, далі - Заявка, в межах ліміту кредитування, що діє на дату подання Заявки, шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 11.2. цього Договору або Заявці, за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань, встановлених цим Договором, та додержання всіх умов надання кредиту, встановлених цим Договором. Надання кредиту здійснюється однією частиною (траншем), розмір якого визначається Позичальником у Заявці в межах Ліміту кредитування, зазначеного в п. 1.1. цього Договору.

Пунктами 3.1. - 3.3. договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору) передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату за Кредит в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме: плата за користування Кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 13 % (тринадцять) процентів річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь час користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Плата за користування кредитом нараховується банком 24 числа поточного місяця, в останній банківський день поточного місяця та в день погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником у валюті кредиту на рахунок обліку/сплати процентів, визначений п. 11.1. цього Договору у наступному порядку: проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно) сплачуються щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця (включно) на рахунок обліку/сплати процентів, визначений п. 11.1. цього Договору. При несплаті процентів в останній банківський день місяця, з наступного банківського дня вони вважаються простроченими. Незважаючи на положення попереднього пункту договору, в день розірвання договору/повернення кредиту у повному обсязі, Позичальник зобов'язаний повністю погасити всі боргові зобов'язання за цим договором, в т.ч. суму нарахованих процентів за останній місяць кредитування. При несплаті процентів у вказаний строк, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. п. 3.8.1., 3.8.2. договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору) Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку щорічну комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 0,5 % (нуль п'ять цілих п'ять десятих) відсотків від ліміту кредитування, зазначеного в п. 1.1. цього договору, що діє станом на день, який настає через кожні 12 (дванадцять) місяців, починаючи з 15 серпня 2010 року. Комісійна винагорода за управління кредитом, зазначена в цьому підпункті договору, сплачується Позичальником через кожні 12 місяців, починаючи з 15 серпня 2010 року, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня закінчення кожного такого 12 -місячного періоду (з урахуванням 15 серпня 2010 року), а саме: з 15 серпня 2011 року по 17 серпня 2011 року, з 15 серпня 2012 року по 17 серпня 2012 року та з 15 серпня 2013 року по 19 серпня 2013 року. Зазначена в п. 3.8.1. Договору комісійна винагорода нараховується Банком кожні 12 місяців, починаючи з 15 серпня 2010 року, та сплачується Позивальником у гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування комісійної винагороди на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди, визначений п. 11.1. цього Договору.

Умовами п. 5.3. договору (в редакції договору № 6 від 15.11.2012 року про внесення змін до кредитного договору) передбачено, що Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальнику кредит у випадку виникнення будь-якої несприятливої події (за винятком виникнення несприятливої події, вказаної в п. 5.1.14. та/або в п. 5.1.15. цього Договору) та у разі, якщо ця несприятлива подія не буде виправлена (припинена) Позичальником протягом періоду виправлення, Позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 1.1. цього Договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити плату за кредит, договірні санкції, пеню та штрафи, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з умовами цього Договору, в строк:

- не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги, при настанні подій визначених п. п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.9., 5.1.13., 5.1.16., 5.1.18.2.- 5.1.18.4., 5.1.19., 5.1.20. цього Договору;

- не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги, при настанні подій, визначених п. п. 5.1.3. - 5.1.8., 5.1.10. - 5.1.12., 5.1.17., 5.1.18.1., 5.1.21, 5.1.22. цього договору. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому п. 4.2.2. цього Договору, для погашення боргових зобов'язань Позичальника, а також вчиняти всі інші дії щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п.п. 5.1.1., 5.1.2. договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору) несприятливою подією вважаються: невиконання та/або неналежне виконання Позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем будь-якого з зобов'язань за цим Договором та/або будь-яким Договором про забезпечення чи за будь-якими іншими договорами, укладеними з Банком; несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з цим Договором, у передбачений ним строк.

Пунктом 9.9. договору визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань у повному обсязі.

Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Умовами підпункту 1.3.4. п. 1.3. договору передбачено, що виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором забезпечується порукою юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" (ідентифікаційний код: 35842943) (далі - відповідач у справі).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 61/07В від 15.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" (далі - Поручитель, відповідач у справі) був укладений договір поруки № 61/07В-П-2 від 02.11.2011 року, далі - Договір поруки.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.3., 2.1. Договору поруки за цим договором Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Сторони Договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед Банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором не потребується. Сторони договору визначають, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальником.

Згідно з п. 2.5. Договору поруки у випадку порушення Позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за кредитним договором Банк має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі чи частково.

При цьому, умовами п. 2.8. Договору поруки визначено, що вимога Банку вважається отриманою Поручителем, якщо Банк надіслав її поштою, кур'єром, телеграфом або вручена особисто під розпис уповноваженій особі Поручителя за адресою Поручителя, вказаною в цьому договорі, або повідомлену Банку Поручителем згідно з п. 2.9. цього договору. Датою отримання буде вважатися дата її особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача. Для дійсності вимоги Банк не зобов'язаний надавати Поручителеві підтвердження порушення зобов'язань за кредитним договором Позичальником.

Пунктом 2.6. Договору поруки передбачено, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Поручитель зобов'язується виконати їх у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі Банку, направленій згідно з п. 2.5. цього договору, шляхом перерахування коштів на рахунок Банку. При неперерахуванні поручителем коштів на рахунок Банку у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі Банку, Банк має право на договірне списання з рахунків Поручителя суми боргових зобов'язань. З підписанням цього Договору Поручитель надає Банку доручення на договірне списання коштів з поточних рахунків Поручителя, відкритих у Банку. Таке доручення може бути виконане Банком за умови настання строку виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором або у разі неналежного виконання будь-якого із зобов'язань з останнього дня строку виконання цих зобов'язань і в необхідній сумі, визначеній Банком самостійно. Отримувачем коштів за вказаним договірним списанням є Банк. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Поручителя, відкритого у Банку, реквізити якого відомі сторонам.

Умовами п. 5.1. договору поруки (в редакції договору № 3 від 27.09.2012 року про внесення змін до договору поруки) визначено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 13 серпня 2017 року включно або до припинення забезпеченого нею зобов'язання.

Отже, умови договору поруки є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Позивач в позові вказує, що позичальник (третя особа у справі), користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: не виконує зобов'язання з повернення кредиту у строк, передбачений договором, а також не сплачує плату за користування кредитом та щорічну комісію за управління кредитом, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по кредиту в сумі 6220984,93 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 795316,28 грн., заборгованість по сплаті щорічної комісії в сумі 25902,02 грн. У зв'язку з зазначеним відповідно до п. 5.3 кредитного договору позивачем на адресу позичальника був направлений лист-вимога № 1296/500-2 від 01.06.2013 року про дострокове повернення всієї суми отриманих за кредитним договором грошових коштів та сплату штрафних санкцій. Проте вказаний лист повернувся з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання» без виконання. В подальшому згідно п. 2.5. договору поруки позивачем 12.11.2013 року був направлений лист-вимога № 2765/500-2 від 11.11.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором на адресу поручителя (відповідач у справі). У зазначеному листі-вимозі позивач вимагав протягом 10 банківських днів з дати відправлення ним цього листа-вимоги погасити заборгованість за кредитним договором. Вказаний лист був отриманий відповідачем 26.11.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, наявною в матеріалах справи, що узгоджується з приписами п. 2.8 Договору поруки.

Втім, враховуючи те, що станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором позичальником (третьою особою у справі) не погашена, позивач звернувся з позовом про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором, пені, штрафів, договірної санкції та трьох процентів річних до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" (відповідача у справі) як до Поручителя за кредитним договором, що узгоджується з умовами п. 7.12. кредитного договору та умовами п. п. 2.5., 2.6. договору поруки.

Так, на виконання умов кредитного договору, позивач згідно поданої третьою особою у справі заяви № 141 від 15.08.2007 року надав останній кредитні кошти в сумі 1350000,00 доларів США, (що еквівалентно 6817500,00 грн.), що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № TR.63921.1 від 15.08.2007 року наявною в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що третя особа у справі здійснила часткове погашення заборгованості по кредиту на загальну суму 679801,35 доларів США, що підтверджується банківськими виписками по рахунку третьої особи, зокрема:

- 28.08.2008 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 29.09.2008 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 28.10.2008 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 25.11.2008 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 25.12.2008 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 28.01.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 25.02.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 26.03.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 28.04.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 27.05.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 25.06.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 29.07.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 27.08.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 08.09.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 27.10.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 30.11.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 28.12.2009 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 26.01.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 24.02.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 29.03.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 27.04.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 26.05.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 25.06.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 26.07.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 26.08.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 28.09.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 25.10.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 29.11.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 29.12.2010 року погашений борг на суму 18493,15 доларів США;

- 31.01.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 28.02.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 28.03.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 29.04.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 31.05.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 29.06.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 29.07.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 30.08.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 30.09.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 01.11.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 29.11.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 28.12.2011 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 31.01.2012 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 28.02.2012 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 30.03.2012 року погашений борг на суму 3000,00 доларів США;

- 27.04.2012 року погашений борг на суму 10000,00 доларів США;

- 30.05.2012 року погашений борг на суму 10000,00 доларів США;

- 27.06.2012 року погашений борг на суму 10000,00 доларів США;

- 31.07.2012 року погашений борг на суму 28500,00 доларів США;

- 31.08.2012 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США;

- 28.09.2012 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США;

- 30.10.2012 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США;

- 29.11.2012 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США;

- 28.12.2012 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США;

- 31.01.2013 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США;

- 28.02.2013 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США;

- 29.03.2013 року погашений борг на суму 5000,00 доларів США.

Таким чином, залишок заборгованості за кредитом з врахуванням часткового погашення складає 670198,65 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2014 року дорівнює 6220984,93 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно умов кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом за період з 25.03.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 85680,95 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2014 року дорівнює 795316,28 грн., а також щорічна комісія в сумі 25985,19 грн.

Разом з тим, позивач в заяві про збільшення позовних вимог та поясненнях зазначив, що нарахована щорічна комісія була частково погашена в 2014 році всього на суму 83,17 грн., а саме 25.02.2014 року - в сумі 3,93 грн. та 28.02.2014 року в сумі 79,24 грн. Зокрема згідно довідки Відділення "Дніпропетровської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" № 1226/500-2 від 18.04.2014 року з поточного рахунка відповідача було здійснено договірне списання коштів 28.02.2014 року в сумі 79,24 грн., які зараховані банком в погашення комісійної винагороди за управління кредитом.

Таким чином, залишок заборгованості за щорічною комісією складає 25902,02 грн.

Втім, у встановлені у вимозі строки зобов'язання, передбачені умовами договору поруки, а саме щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, щорічної комісії в повному обсязі не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 6220984,93 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 795316,28 грн., заборгованість по сплаті щорічної комісії в сумі 25902,02 грн.

Зобов'язання не припинилося виконанням проведеним належним чином з боку відповідача, і з його боку мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача:

- пеню за порушення строків сплати кредиту за період з 01.05.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 139235,89 грн., яка передбачена п. 7.1. кредитного договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору), відповідно до якого у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом, враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/360;

- пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 45371,47 грн. та пеню за порушення строку сплати щорічної комісії за період з 20.08.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 1932,58 грн., яка передбачена п. 7.2. кредитного договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору). Так, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Плати за кредит згідно умов цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої Плати за кредит за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань, враховуючи день сплати з розрахунку факт/360;

- договірну санкцію в сумі 800,00 грн., передбачену п. 7.3. кредитного договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору), згідно з яким у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язання, визначеного п. 4.3.1. цього Договору (зокрема обов'язку застрахувати та/або забезпечити страхування заставного майна, забезпечити дійсність договорів страхування з наступного дня після підписання і до закінчення дії Договорів про забезпечення), Банк має право застосувати до Позичальника договірну санкцію, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) за кожний календарний день невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов'язання;

- штраф в сумі 140000,00 грн. за невиконання умов договору щодо надання фінансової звітності та штраф в сумі 14000,00 грн. за порушення умов договору щодо підтримки значення відношення показників EBITDAЗМ/InterestЗМ, які передбачені п. 7.7. кредитного договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору). Так, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якого з зобов'язань, визначених п.п. 4.3.13. - 4.3.15. цього Договору та виникнення будь-якої із несприятливих подій, визначених п. 5.1.18. цього договору, Банк має право застосувати до Позичальника штраф, а Позичальник зобов'язаний сплатити його Банку у розмірі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) за кожний факт невиконання або неналежного виконання кожного з зазначених зобов'язань та виникнення кожної із зазначених несприятливих подій. Зокрема, умовами п. п. 4.3.14.1., 5.1.19. договору передбачений обов'язок Позичальника підтримувати значення відношення показників EBITDAЗМ/InterestЗМ не менше 1 (один), а також визначено, що не надання/несвоєчасне надання Позичальником Банку фінансової звітності, відповідних бухгалтерських (фінансових) та інших документів, зазначених в додатку 2 до цього договору, що характеризують фінансовий стан та діяльність Позичальника, та/або документів, що підтверджують цільове використання кредиту, вважається несприятливою подією.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення виконання з боку відповідача грошового зобов'язання, передбаченого умовами договору поруки, в зв'язку з чим намагається стягнути з нього:

- три проценти річних за період з 01.05.2013 року по 13.03.2013 року в сумі 32047,79 грн. за прострочення повернення кредиту,

- три проценти річних за період з 01.05.2013 року по 13.03.2013 року в сумі 10336,86 грн. за прострочення сплати процентів за користування кредитом,

- три проценти річних за період з 20.08.2013 року по 13.03.2013 року в сумі 445,98 грн. за прострочення сплати щорічної комісії.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами був укладений кредитний договір, виконання зобов'язань за яким було забезпечено договором поруки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 1054 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Згідно з приписами ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про позику та договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частинами 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, про що сторони диспозитивно домовилися у п. п. 2.5., 2.6. Договору поруки. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів те, що зобов'язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача, а розмір заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом та заборгованості по сплаті щорічної комісії підтверджується наданими до матеріалів справи доказами та розрахунками. Відповідач доказів виконання зобов'язань, передбачених умовами договору поруки, а саме щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, щорічної комісії за управління кредитом в повному обсязі суду не надав, позовні вимоги не спростував.

За такими обставинами, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 670198,65 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2014 року становить 6220984,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 85680,95 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2014 року становить 795316,28 грн. та заборгованості по сплаті щорічної комісії в сумі 25902,02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підтверджено обставинами та доказами у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором нарахував відповідачу пеню за порушення строків сплати кредиту за період з 01.05.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 139235,89 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 45371,47 грн. та пеню за порушення строку сплати щорічної комісії за період з 20.08.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 1932,58 грн.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 7.8. кредитного договору нарахування договірних санкцій, пені та штрафів припиняється Банком через 36 (тридцять шість) місяців від дати, коли відповідне зобов'язання/ несприятлива подія, за невиконання або неналежне виконання якого/ якої стягується договірна санкція та/або штраф мало/ мала бути виконано/ виконана належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, щорічної комісії в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості із розрахунку 360 днів, що передбачено умовами п. п. 7.1., 7.2. кредитного договору. Втім, законодавець визначає, що облікова ставка НБУ встановлюється у вигляді відсотків із розрахунку на рік, тобто кількості днів у році, зокрема 365 днів чи 366 днів. При цьому, згідно з імперативним приписом ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що кореспондується з приписами ст. 343 ГК України. Разом з тим, у пункті 2.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» визначено, що якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки. Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок пені за порушення строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, щорічної комісії.

Також суд звертає увагу позивача, що в розрахунку пені по процентам за користування кредитом, останнім були допущені помилки, зокрема при нарахуванні пені за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року на заборгованість по процентам за липень 2013 року невірно зазначена сума процентів за липень, а саме замість 7260,49 доларів США вказана сума 7502,50 доларів США. Крім того, в цьому ж розрахунку невірно зазначена сума заборгованості по процентам за вересень 2013 року, а саме замість 7502,50 доларів США вказана сума 7260,49 доларів США.

Пеня за порушення строків сплати кредиту розрахована судом наступним чином:

1) на заборгованість по кредиту за квітень 2013 року в сумі 5000,00 доларів США, строк оплати якої настав 30.04.2013 року

- за період з 01.05.2013 року по 09.06.2013 року (40 днів прострочення) облікова ставка НБУ 7,5 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 82,19 доларів США,

- за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року (64 дні прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 122,74 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 379,32 доларів США;

2) на заборгованість по кредиту за травень 2013 року в сумі 5000,00 доларів США, строк оплати якої настав 31.05.2013 року

- за період з 01.06.2013 року по 09.06.2013 року (9 днів прострочення) облікова ставка НБУ 7,5 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 18,49 доларів США,

- за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року (64 дні прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 122,74 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 379,32 доларів США;

3) на заборгованість по кредиту за червень 2013 року в сумі 5000,00 доларів США, строк оплати якої настав 30.06.2013 року

- за період з 01.07.2013 року по 12.08.2013 року (43 дні прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 82,47 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 379,32 доларів США;

4) на заборгованість по кредиту за липень 2013 року в сумі 5000,00 доларів США, строк оплати якої настав 31.07.2013 року

- за період з 01.08.2013 року по 12.08.2013 року (12 днів прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 23,01 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 5000,00 доларів США пеня складає 379,32 доларів США;

5) на заборгованість по кредиту за серпень 2013 року в сумі 50015,00 доларів США, строк оплати якої настав 31.08.2013 року

- за період з 01.09.2013 року по 13.03.2014 року (194 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 50015,00 доларів США пеня складає 3455,83 доларів США;

6) на заборгованість по кредиту за вересень 2013 року в сумі 50015,00 доларів США, строк оплати якої настав 30.09.2013 року

- за період з 01.10.2013 року по 13.03.2014 року (164 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 50015,00 доларів США пеня складає 2921,42 доларів США;

7) на заборгованість по кредиту за жовтень 2013 року в сумі 50015,00 доларів США, строк оплати якої настав 31.10.2013 року

- за період з 01.11.2013 року по 13.03.2014 року (133 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 50015,00 доларів США пеня складає 2369,20 доларів США;

8) на заборгованість по кредиту за листопад 2013 року в сумі 50015,00 доларів США, строк оплати якої настав 30.11.2013 року

- за період з 01.12.2013 року по 13.03.2014 року (103 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 50015,00 доларів США пеня складає 1834,80 доларів США;

9) на заборгованість по кредиту за грудень 2013 року в сумі 50015,00 доларів США, строк оплати якої настав 31.12.2013 року

- за період з 01.01.2014 року по 13.03.2014 року (72 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 50015,00 доларів США пеня складає 1282,58 доларів США;

10) на заборгованість по кредиту за січень 2014 року в сумі 50015,00 доларів США, строк оплати якої настав 31.01.2014 року

- за період з 01.02.2014 року по 13.03.2014 року (41 день прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 50015,00 доларів США пеня складає 730,36 доларів США;

11) на заборгованість по кредиту за лютий 2014 року в сумі 50015,00 доларів США, строк оплати якої настав 28.02.2014 року

- за період з 01.03.2014 року по 13.03.2014 року (13 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 50015,00 доларів США пеня складає 231,58 доларів США.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 14794,69 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2014 року становить 137328,75 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" пені за порушення строків сплати кредиту підлягають задоволенню частково в сумі 137328,75 грн.

Пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом розрахована судом наступним чином:

1) на заборгованість по відсоткам за квітень 2013 року в сумі 7509,72 доларів США, строк оплати яких настав 30.04.2013 року

- за період з 01.05.2013 року по 09.06.2013 року (40 днів прострочення) облікова ставка НБУ 7,5 % від суми 7509,72 доларів США пеня складає 123,45 доларів США,

- за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року (64 дні прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 7509,72 доларів США пеня складає 184,35 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7509,72 доларів США пеня складає 569,71 долар США;

2) на заборгованість по відсоткам за травень 2013 року в сумі 7260,49 доларів США, строк оплати яких настав 31.05.2013 року

- за період з 01.06.2013 року по 09.06.2013 року (9 днів прострочення) облікова ставка НБУ 7,5 % від суми 7260,49 доларів США пеня складає 26,85 доларів США,

- за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року (64 дні прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 7260,49 доларів США пеня складає 178,23 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7260,49 доларів США пеня складає 550,80 доларів США;

3) на заборгованість по відсоткам за червень 2013 року в сумі 7502,50 доларів США, строк оплати яких настав 30.06.2013 року

- за період з 01.07.2013 року по 12.08.2013 року (43 дні прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 7502,50 доларів США пеня складає 123,74 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7502,50 доларів США пеня складає 569,16 доларів США;

4) на заборгованість по відсоткам за липень 2013 року в сумі 7260,49 доларів США, строк оплати яких настав 31.07.2013 року

- за період з 01.08.2013 року по 12.08.2013 року (12 днів прострочення) облікова ставка НБУ 7 % від суми 7260,49 доларів США пеня складає 33,42 доларів США,

- за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року (213 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7260,49 доларів США пеня складає 550,80 доларів США;

5) на заборгованість по відсоткам за серпень 2013 року в сумі 7502,50 доларів США, строк оплати яких настав 31.08.2013 року

- за період з 01.09.2013 року по 13.03.2014 року (194 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7502,50 доларів США пеня складає 518,39 доларів США,

6) на заборгованість по відсоткам за вересень 2013 року в сумі 7502,50 доларів США, строк оплати яких настав 30.09.2013 року

- за період з 01.10.2013 року по 13.03.2014 року (164 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7502,50 доларів США пеня складає 438,23 доларів США,

7) на заборгованість по відсоткам за жовтень 2013 року в сумі 7260,49 доларів США, строк оплати яких настав 31.10.2013 року

- за період з 01.11.2013 року по 13.03.2014 року (133 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7260,49 доларів США пеня складає 343,93 доларів США,

8) на заборгованість по відсоткам за листопад 2013 року в сумі 7502,50 доларів США, строк оплати яких настав 30.11.2013 року

- за період з 01.12.2013 року по 13.03.2014 року (103 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7502,50 доларів США пеня складає 275,23 доларів США,

9) на заборгованість по відсоткам за грудень 2013 року в сумі 7260,49 доларів США, строк оплати яких настав 31.12.2013 року

- за період з 01.01.2014 року по 13.03.2014 року (72 дні прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7260,49 доларів США пеня складає 186,19 доларів США,

10) на заборгованість по відсоткам за січень 2014 року в сумі 7502,50 доларів США, строк оплати яких настав 31.01.2014 року

- за період з 01.02.2014 року по 13.03.2014 року (41 день прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7502,50 доларів США пеня складає 109,56 доларів США,

11) на заборгованість по відсоткам за лютий 2014 року в сумі 7502,50 доларів США, строк оплати яких настав 28.02.2014 року

- за період з 01.03.2014 року по 13.03.2014 року (13 днів прострочення) облікова ставка НБУ 6,5 % від суми 7502,50 доларів США пеня складає 34,74 долари США.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом всього в сумі 4816,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2014 року дорівнює 44710,80 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом підлягають задоволенню частково в сумі 44710,80 грн.

Пеня за порушення строків сплати щорічної комісії за управління кредитом розрахована судом наступним чином:

1) на заборгованість із щорічної комісії в сумі 25985,19 грн., строк оплати якої настав 19.08.2013 року, враховуючи часткові оплати комісії, здійснені 25.02.2014 року в сумі 3,93 грн. та 28.02.2014 року в сумі 79,24 грн.,

- за період з 20.08.2013 року по 24.02.2014 року (189 днів прострочення) від суми 25985,19 грн. пеня складає 1749,19 грн.;

- за період з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року (3 дні прострочення) від суми 25981,26 грн. пеня складає 27,76 грн.;

- за період з 28.02.2014 року по 13.03.2014 року (14 днів прострочення) від суми 25902,02 грн. пеня складає 129,16 грн.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення строків сплати щорічної комісії всього в сумі 1906,11 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" пені за порушення строків сплати щорічної комісії підлягають задоволенню частково в сумі 1906,11 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту, прострочення сплати процентів за користування кредитом та щорічної комісії, позивач з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача три проценти річних за період з 01.05.2013 року по 13.03.2013 року в сумі 32047,79 грн. за прострочення повернення кредиту, три проценти річних за період з 01.05.2013 року по 13.03.2013 року в сумі 10336,86 грн. за прострочення сплати процентів за користування кредитом, три проценти річних за період з 20.08.2013 року по 13.03.2013 року в сумі 445,98 грн. за прострочення сплати щорічної комісії.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2014 року позивач надав суду пояснення в порядку ст. 22 ГПК України та розрахунки трьох процентів річних, нарахованих на тіло кредиту, проценти за користування кредитом та на комісію за управління кредитом, які здійснені з врахуванням приписів ст. 625 ЦК України. Так, згідно наданих позивачем розрахунків три проценти річних за прострочення повернення кредиту складають 31608,74 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом складають 10195,40 грн. та три проценти річних за прострочення сплати щорічної комісії складають 439,87 грн.

Надані позивачем разом з вказаними поясненнями розрахунки трьох процентів річних за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів за користування кредитом та за прострочення сплати щорічної комісії відповідають приписам ч. 2 ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних за прострочення повернення кредиту підлягають задоволенню частково в сумі 31608,74 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом підлягають задоволенню частково в сумі 10195,40 грн., а три проценти річних за прострочення сплати щорічної комісії підлягають задоволенню частково в сумі 439,87 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача договірної санкції в сумі 800,00 грн. за порушення зобов'язання щодо страхування заставного майна та забезпечення дійсності договорів страхування, та штрафу в сумі 14000,00 грн. за порушення умов договору щодо підтримки значення відношення показників EBITDAЗМ/InterestЗМ не менше 1 (одиниці), суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа у справі (позичальник) не виконала свій обов'язок щодо страхування заставного майна та забезпечення дійсності договорів страхування, передбачений п. 4.3.1 кредитного договору, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору добровільного страхування заставленого майна юридичних осіб № 11/1132623/0411/12 від 09.08.2012 року, строк дії якого закінчився 17.08.2013 року, а також копією договору добровільного страхування заставленого майна юридичних осіб № 11/1139287/0802/13 від 19.08.2013 року, який набув чинності з 19.08.2013 року. Відтак, позовні вимоги щодо стягнення договірної санкції в сумі 800,00 грн. з відповідача (як поручителя за кредитним договором) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що третя особа у справі (позичальник) не виконала свій обов'язок щодо підтримки значення відношення показників EBITDAЗМ/InterestЗМ не менше 1 (одиниці), який передбачений п. 4.3.14.1. кредитного договору, що підтверджується наданим позивачем до матеріалів справи розрахунком, документами фінансової звітності третьої особи та відповідача, зокрема їх фінансовими звітами, а також довідками щодо амортизаційних відрахувань та довідками щодо витрат по процентам та іншим витратам, пов'язаним з залученням позичкового капіталу, а тому, враховуючи умови п. 2.1. договору поруки, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача (як поручителя за кредитним договором) штрафу в сумі 14000,00 грн., передбаченого п. 7.7. кредитного договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу в сумі 140000,00 грн. за невиконання умов п. 7.7. кредитного договору, а саме за невиконання третьою особою (позичальником) умов договору щодо надання фінансової звітності, суд зазначає наступне.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує про порушення Позичальником зобов'язання щодо надання фінансової звітності у визначені кредитним договором строки, у зв'язку з чим на підставі п. 7.7. кредитного договору останньому нарахований штраф в сумі 140000,00 грн. за вчинення 10 порушень, зокрема ненадання у ІІІ кварталі 2013 року довідки про установчі документи та органи управління, довідки щодо амортизаційних відрахувань за звітний квартал, а також ненадання у ІV кварталі 2013 року документів, зазначених в додатку № 2 до кредитного договору.

Так, умовами п. 4.3.10. кредитного договору (в редакції договору № 4 від 31.08.2012 року про внесення змін до кредитного договору) передбачений обов'язок Позичальника надавати Банку документи, необхідні для визначення фінансового стану Позичальника, перелік яких наведено у додатку 2 до цього договору. При цьому, з метою контролю виконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 4.3.13. - 4.3.14. цього Договору та виникнення подій, визначених п. 5.1.18 цього Договору, Банк здійснює моніторинг/аналіз фінансової звітності на 31 грудня - не пізніше 15 березня, звітності на 31 березня - не пізніше 15 травня, звітності на 30 червня - не пізніше 15 серпня, звітності на 30 вересня - не пізніше 15 листопада кожного календарного року. Ненадання Позичальником Банку фінансової звітності у строки, визначені цим договором, прирівнюється до невиконання зобов'язань за цим договором та виникнення подій, визначених п. 5.1.18 цього договору, моніторинг виконання/ виникнення яких здійснюється за даними відповідної фінансової звітності.

Втім, матеріали справи не містять доказів виконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 4.3.10 кредитного договору, тому, з урахуванням умов п. 2.1. договору поруки, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача (як поручителя за кредитним договором) штрафу в сумі 140000,00 грн., передбаченого п. 7.7. кредитного договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2014 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 599, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 1 , ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 4 2 , 4 3 , 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс", 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 11, код ЄДРПОУ 35842943, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36-а, заборгованість за кредитом в сумі 670198 (шістсот сімдесят тисяч сто дев'яносто вісім) доларів США 65 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2014 року становить 6220984 (шість мільйонів двісті двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 85680 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят) доларів США 95 центів, що в еквіваленті становить 795316 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч триста шістнадцять) грн. 28 коп., заборгованість по сплаті щорічної комісії в сумі 25902 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 02 коп., пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 137328 (сто тридцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 75 коп., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 44710 (сорок чотири тисячі сімсот десять) грн. 80 коп., пеню за порушення строків сплати щорічної комісії в сумі 1906 (одна тисяча дев'ятсот шість) грн. 11 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту в сумі 31608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) грн. 74 коп., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 10195 (десять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 40 коп., три проценти річних за прострочення сплати щорічної комісії в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 87 коп., договірну санкцію в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., штраф в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., штраф в сумі 140000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 73048 (сімдесят три тисячі сорок вісім) грн. 70 коп.

3. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" щодо стягнення пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 1907,14 грн. відмовити.

4. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" щодо стягнення пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 660,67 грн. відмовити.

5. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" щодо стягнення пені за порушення строків сплати щорічної комісії в сумі 26,47 грн. відмовити.

6. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" щодо стягнення трьох процентів річних за прострочення сплати кредиту в сумі 439,05 грн. відмовити.

7. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" щодо стягнення трьох процентів річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 141,46 грн. відмовити.

8. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" щодо стягнення трьох процентів річних за прострочення сплати щорічної комісії в сумі 6,11 грн. відмовити.

Повне рішення складено - 02.06.2014 року

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

О.А.Топчій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.