Ухвала

від 06.03.2014 по справі 1/635/06

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2014 р. Справа № 1/635/06

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області по справі за

адміністративним позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва (вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021)

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Миколаївській області (вул.. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54038)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

03.12.2008 року . Господарським судом Миколаївської області видано виконавчий лист по адміністративній справі № 1/635/06 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області фінансових санкцій в сумі 1 700,00грн.

12.02.2014 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. 25.02.2014 року заяву разом зі справою передано до Миколаївського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що 19 березня 2012 року назву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області було змінено на Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області. У зв'язку з реорганізацією, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області припинило свою діяльність. Відповідно до Положення про Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, затверджене Наказом Міністерства доходів від 17.04.2013 р. № 56, правонаступником РУ Департаменту CAT ДПС України у Миколаївській області є Головне управління Міндоходів у Миколаївській області.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ГУ Міндоходів надав клопотання про розгляд його заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області, на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 38623177).

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.