Постанова

від 24.07.2007 по справі 1/635/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.

14:20

Справа №  1/635/06

За позовом: Прокурор

Заводського району м. Миколаєва                   /54021, м.

Миколаїв, вул. Бузника, 14/ в інтересах держави в особі                  Регіонального управління

Департаменту контролю за виробництвом і                обігом спирту , алкогольних

напоїв та тютюнових виробів Держаної податкової                адміністрації України у

Миколаївській області               /54001, м. Миколаїв,

вул. Нікольська, 47/   До відповідача: Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа                              ОСОБА_1.                           /АДРЕСА_1/ про:

стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Суддя

Васильєва Л.І.

Секретар

судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:                                                                                

Від позивача

Скакодуб Н.М., довіреність від

10.01.2007р.

Від відповідача

Представник не з'явився.

В засіданні бере участь прокурор

Порошина Н.Г.

Прокурор в інтересах держави в

особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача

на користь Держави штрафних санкцій у сумі 1700 грн. за порушення норм Закону

України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

У відповідності зі статтями 107,

121, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали

господарського суду: від 26.12.2006р. про відкриття провадження по

адміністративній справі; від 29.12.2006р. про закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду; від 30.01.2007р. про

відкладення розгляду справи, від 02.07.2007р. про поновлення розгляду справи

направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача

/АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги визнає і

просить надати на рік розстрочку виконання рішення господарського суду по

сплаті штрафних фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. 

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в

и в:

17 липня 2006р. позивач здійснив

перевірку діяльності господарської одиниці відповідача (сезонний об'єкт

виносної торгівлі), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, щодо додержання

встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час

здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про

що був складений акт № НОМЕР_1 (а.с.7-8).

На підставі акту перевірки позивач

прийняв рішення від 31 серпня 2006р. № НОМЕР_2 про застосування фінансових

санкцій до відповідача у сумі 1 700 грн. (а.с.9).

Оскільки відповідачем у

добровільному порядку штраф не сплачено, позивач звернувся до суду щодо

стягнення 1 700 грн. у судовому порядку.

Позовні вимоги є

обґрунтованими  і такими, що підлягають

задоволенню, виходячи з наступного:

у відповідності  з Постановою  

Кабінету  Міністрів  України  

від  7 серпня  2001 р. N 940 «Про заходи щодо посилення

державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і

тютюнових виробів та справлянням акцизного збору», Положення

про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів,

затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001

року № 331, статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів» позивач є державним 

органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних

товарі, в порядку статті 17 Закону України «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів»застосовує до порушників передбачені

цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки,

відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без

наявності ліцензії (друга сторінка акту), що є порушенням ст.15 Закону України “Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Статтею 17 Закону

України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за

вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в

розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн.

Таким чином, позивач правомірно

застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 1 700 грн.

Рішення  № НОМЕР_2 від 31.07.2006 року відповідачем в

адміністративному чи в судовому порядку не скасовано, тобто воно є чинним,

прийнятим в межах компетенції і відповідає чинному законодавству.

Оскільки відповідач у добровільному

порядку не сплатив застосовану до нього штрафну санкцію, то вона підлягає

стягненню у судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги

обґрунтуванні і  підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про

розстрочення виконання рішення господарського суду, суд роз'ясняє відповідачу,

що він може звернутися до господарського суду в порядку ст.263  Кодексу адміністративного судочинства

України з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду

після набрання законною сили постановою господарського суду.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,

162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, -

суд

П О С Т А Н О

В И В :

Адміністративний

позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний код

НОМЕР_3 на користь Держави /державний бюджет Заводського району,

код ЄДРПОУ 23626096, р/р 31111106600003, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївської

області код бюджетної класифікації 23030300/ через Регіональне управління

Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській

області /54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47, код ЄДРПО 26028467/ 1

700 грн. фінансової санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254

Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

Сторони, які беруть участь у

справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або

частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі

ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України

видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням

господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва