Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-4292007

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2- 429 2007 року

Справа 2- 429 2007 року

РІШЕННЯ іменем України

24 вересня 2007 року                                         м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі:

головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Васючинської сільської Ради про визнання права власності на

будиковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Батьки позивача були власниками

будинковолодіння в АДРЕСА_1. Господарство відносилось до категорії "

колгоспний двір".Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати -

ІНФОРМАЦІЯ_2 року.. Після хї смерті, відкрилася спадщина по закону. За життя

батьків свідоцтво про право власності не виготовлялося,

а тому він не може скористатися своїм правом на спадок.

В судовому засіданні позивач позов

підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що його батьки за власні кошти

збудували хату і надвірні будівлі в АДРЕСА_1. Свідоцтва про право власності не

виготовили. В ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, а в ІНФОРМАЦІЯ_2

року померла мама -ОСОБА_3.Він має право на спадок після смерті батьків, як

єдиний спадкоємець першої черги , але не може формити його в нотаріальній

конторі через відсутність свідоцтва про

право власності. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача сільський

голова Васючинської сільської Ради позов визнає,заперечень відносно визнааня

власником будинковолодіння позивача не має, суду пояснив, батьки позивача були власником будинковолодінь в

с.Вільхова.Свідоцтва про право власності за життя не виготовили,

заповіту не залишили, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Вислухавши

сторони, дослідивши надані докази,суд встановив такі факти і відповідні

їм правовідносини:

З довідки сільської Ради

вбачається.що будиковолодіння ОСОБА_2 відносилось до категорії

"колгоспгний двір".

Згідно ст.328

ЦК

України - право власності набувається на

підставах,що не заборонені законом.

З свідоцтва

про смерть вбачається,що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3  року.

З посвідченої сільською Радою

довідки вбачається,що померлі ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 мали в користуванні будинковолодіння в АДРЕСА_1, заповіту не

залишили.ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги.

Згідно

ст.1269 ЦК України спадкоємець має право

прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановленого

позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування

спадковим майном.

Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може

пред»явити позов про визнання його права власності, ... у разі втрати

документа,який засвідчує його право власності.

2

З довідки БТІ

вбачається.що свідоцтво на право власності на ім»я ОСОБА_2 чи

ОСОБА_3 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається,що

будинковолодіння збудовано згідно плану,будівельних порушень не виявлено.

Керуючись

ст.ст.214,215,п.4 ст.174 ЦПК України,ст.ст.328,392.1216 ЦК України.п.1.6 Тимчасового положення про порядок

реєстрації права власності на нерухоме майно,ст30 п.10-б ЗУ " Про

місцеве самоврядування",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати

власником будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Заяву про

оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його

оголошення.

Апеляційна

скарга про оскарження рішення суду подається на протязі 20 днів з дня

подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набуває законної сили після

закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо

таку не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду було подано, аде апеляційна скарга не була подана в строк передбачений

законом, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.