КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" червня 2014 р. Справа №910/2994/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014
у справі № 910/2994/14 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс"
про стягнення 237 672,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, до апеляційної скарги додано заяву в якій заявник просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі та зазначає, що у відповідача на даний час ускладнене фінансово-економічне становище на підприємстві, звільнення з роботи з цієї причини працівників підприємства, знаходження власника підприємства за кордоном, відсутня можливість представника самостійно сплатити суму судового збору.
Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, заявником не надано доказів свого майнового стану, отже відсутня можливість зробити висновок про наявність або відсутність підстав для застосування норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Слід зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі ( п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Таким чином, заява скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі, не підлягає задоволенню, як необґрунтована.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству "Камчадал-Плюс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 у справі № 910/2994/14 із доданими документами.
2. Справу № 910/2994/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2014 |
Оприлюднено | 10.06.2014 |
Номер документу | 39120089 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Ропій Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні