Ухвала

від 05.06.2014 по справі 926/240/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. справа № 926/240/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Озмак Україна", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбетон +", м. Сімферополь

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Іванов С.В., довіреність від 03.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: 17.02.2014р. до господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кримбетон +» (м. Сімферополь) про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна» в сумі 339 279,85 грн. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2014р. порушено провадження у справі. Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Ніколаєв М.І.) від 16.04.2014р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Озмак Україна" (вул. Головна 99 м. Чернівці, код ЄДРПОУ 35394522) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбетон+" (Україна, вул. Гаспринського, 5 оф. 3, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38173721) 255984,50 грн. боргу та 5219,67 грн. судового збору.

28.04.2014 р. на виконання даного рішення видано наказ.

26.05.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Озмак Україна" звернулося до господарського суду Чернівецької області із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Розпорядженням від 26.05.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ніколаєва М.І. у відрядженні справу №926/240/14 передано до провадження судді Дутки В.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2014р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні 05.06.2014р. Сторін зобов'язано надати додаткові докази.

У судове засідання 05.06.2014р. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2014 р. просив суд задовольнити заяву про розстрочку заборгованості.

Не з'явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду судом справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступне.

На підставі рішення господарського суду Чернівецької області від 16.04.2014р., та виданого наказу від 28.04.2014р. про стягнення з відповідача на користь позивача 255 984,50 грн., відповідач звернувся до господарського суду Чернівецької області з заявою про розстрочення виконання рішення суду, аргументувавши вкрай складним становищем ТОВ «Озмак Україна», оскільки основним видом діяльності товариства є виконання будівельно - монтажних робіт в Автономній Республіці Крим.

Так, згідно зі статті 121 Господарського процесуального кодексу у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

У рішенні Конституційного суду України від 26.06.2013р. у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії „Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України „Про виконавче провадження" зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Заявник не подав будь-яких доказів у підтвердження викладених у заяві обставин, витребуваних доказів відсутності у заявника грошових коштів для погашення заборгованості на вимогу суду теж не подав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами, відповідно до ст. 34 ГПК України.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Озмак Україна" від 19.05.2014р. про розстрочення виконання рішення суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Дутка