Рішення

від 28.12.2006 по справі 11/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 11/360-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю

"Артскло", м.Володимир-Волинський Волинської області  

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про

стягнення 62 429, 39 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, приватний

підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 55 716, 39

грн., що складають суму заборгованості за товар переданий на підставі договору

НОМЕР_1 від 20.01.06р. по накладним НОМЕР_2 від 25.01.06р., НОМЕР_3 від

26.01.06р., НОМЕР_4 від 09.03.06р., 1 643, 64 грн. інфляції грошових коштів,

642, 58 грн. штрафу, 4 426, 78 грн. річних.

Відповідачу судове засідання

з'явився, 

У судовому засіданні від 21.11.06р.

оголошувалась перерва до 26.12.06р.

В судовому засідання за згодою

представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.

85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників

сторін, господарський суд, - 

 ВСТАНОВИВ:

20.01.06р. сторони уклали договір

купівлі-продажу  НОМЕР_1 на виконання

якого позивач  поставив на адресу

відповідача товар на загальну суму 128 516, 39 грн., що підтверджується

накладними НОМЕР_2 від 25.01.06р., НОМЕР_3 від 26.01.06р., НОМЕР_4 від

09.03.06р.

Згідно п.4.2 відповідач

зобов'язаний протягом 30-ти календарних днів провести оплату за отриманий

товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до

умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зобов'язання по оплаті

виконав неналежним чином здійснивши до звернення позивача з позовом часткову

оплату на загальну суму 72 800 грн.

Після звернення з позовом

відповідачем погашена заборгованість в сумі 12 000 грн., що підтверджено копією

платіжного доручення НОМЕР_5 від 22.12.06р.

При викладених обставинах позовні

вимоги в частині стягнення 12 000 грн. підлягають припиненню з покладенням

витрат на відповідача.

Заборгованість в сумі 43 716, 39

грн. підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на

вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої

суми, якщо інший процент не встановлений договором.

П.6.4 договору сторони встановили

оплату 20% річних, сума яких за період прострочення складає 4 426, 78 грн.

Сума інфляції за період

прострочення, від заборгованості, що підлягає до стягнення складає 1 643, 64

грн.

За несвоєчасну оплату сторони

передбачили відповідальність у вигляді штрафу (п.5.3 договору), який підлягає

до стягнення в сумі 642, 58 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625

Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11  ст. 80, ст. 

82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

- 

ВИРІШИВ:

Стягнути з  приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ на користь  товариства з

обмеженою відповідальністю "Артскло", м. Володимир-Волинський

Волинської області 43 716, 39 грн. основного боргу, 1 643, 64 грн. інфляції

грошових коштів, 642, 58 грн. штрафу, 4 426, 78 грн. річних, 624, 29 грн.

держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

В часині стягнення 12 000 грн.

провадження у справі припинити. 

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили. 

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 10.01.2007

року