Ухвала

від 04.06.2014 по справі 469/1761/13-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.06.2014

Справа № 469/1761/13-ц

2/469/83/14

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю:

представника позивача - Точонова В. В.

представника відповідачки - Мирончака А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованої споруди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського району Миколаївської області знаходиться цивільна справа №469/1761/13-ц за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованої споруди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що розгляд зазначеної справи пов'язаний з цивільною справою №469/699/13-ц за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання повернути земельну ділянку, яка на даний час знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник відповідачки проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив, вважаючи клопотання обґрунтованим.

Заслухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4. ч.1. ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться цивільна справа №469/699/13-ц за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання повернути земельну ділянку. Предметом позовних вимог у даній справі є визнання незаконними та скасування Рішень Коблівської сільської ради Березанського районну Миколаївської області №21 від 02.04.2012 року та №24 від 25.10.2012 року в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду для комерційного використання земельної ділянки площею 0,0150 га в АДРЕСА_1 затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 в дострокову оренду терміном на 49 років зазначеної земельної ділянки. Про даний факт свідчить оглянута судом посвідчена копія Ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.05.2014 року (а.с.66), якою зупинено виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2. ст.393 ЦК України власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що внаслідок скасування Рішень Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №21 від 02.04.2012 року та №24 від 25.10.2012 року у позивача може виникнути право вимагати у відповідача за власний рахунок привести у придатний стан спільну земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованої споруди відповідно до положень ч.2. ст.393 ЦК України, суд дійшов до висновку, що дану цивільну справу не можливо правильно вирішити до завершення судового розгляду у касаційній інстанції цивільної справи №469/699/13-ц за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання повернути земельну ділянку, яка знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В зв'язку з цим, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.4. ч.1. ст.201 ЦПК до набрання законної сили рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4. ч.1. ст.201, ст.208 - 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі №469/1761/13-ц за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованої споруди, - зупинити до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі №469/699/13-ц за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: