Ухвала

від 10.06.2014 по справі 820/6144/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"10" червня 2014 р. №820/6144/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек» до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Павлюткіної Юлії Леонідівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі №820/6144/13-а адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек» до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Павлюткіної Юлії Леонідівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення задоволено частково; визнано дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів щодо відмови в реєстрації податкових накладних: № 4 від 14.06.2013р., №5 від 18.06.2013 р., № 2 від 09.07.2013р., та щодо винесення Рішення №30/18.3-36 від 15.07.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПрАТ «НВП «Інтертек» неправомірними; зобов'язано Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів зареєструвати податкові накладні: № 4 від 14.06.2013р., №5 від 18.06.2013 р., № 2 від 09.07.2013р., Розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (додаток 2 до податкової накладної) №6 від 27.06.2013 року, №7 від 27.06.2013 року, №1 від 02.07.2013 року; скасовано Рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів №30/18.3-36 від 15.07.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПрАТ «НВП «Інтертек»; зобов'язано Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації у якості платника ПДВ ПрАТ «НВП «Інтертек», та видати ПрАТ «НВП «Інтертек» (код ЄДРПОУ 30238202) нове Свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ (за новим номером) на підставі реєстраційної заяви з позначкою «Перереєстрація» та рішення про відміну анулювання реєстрації; зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Павлюткіної Юлії Леонідівни скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис №14801430013023858 від 12.07.2013 року про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з державного бюджету (п/р 31217206784011 УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРО" (код ЄДРПОУ 37688406) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 206,46 грн.

05.06.2014 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від позивача, Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек», надійшла заява про виправлення описок у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі №820/6144/13-а.

Згідно до положень ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.07.2013 року, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Інтертек» (код ЄДРПОУ 30238202) має скорочене найменування АТ "НВП "Інтертек" (а.с.35).

Відповідно до оригіналу платіжного доручення №197 від 24.07.2013 року, платником судового збору за подання адміністративного позову є Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Інтертек» (АТ "НВП "Інтертек" - а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено скорочене найменування позивача, а саме: ПрАТ "НВТ "Інтертек" замість АТ "НВП "Інтертек", а також помилково вказано юридичну особу та її код ЄДРПОУ, на користь якої з державного бюджету повернуто суму судового збору, а саме: Приватне підприємство "КАПІТАЛ - АГРО" (код ЄДРПОУ 37688406) замість Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек» (код ЄДРПОУ 30238202).

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек», про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року у адміністративній справі №820/6144/13-а, вказавши по тексту АТ "НВП "Інтертек" замість ПрАТ "НВТ "Інтертек"; Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Інтертек» (код ЄДРПОУ 30238202) замість Приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРО" (код ЄДРПОУ 37688406).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Суддя Котеньов О.Г.