Ухвала
від 10.06.2014 по справі 248/5017/13-ц
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/5017/13

2-з/248/26/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку питання про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний банк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Харцизький міський суд ухвалив ухвалу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний банк» про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або по заяві осіб, які брали участь у справі, виправити описки або арифметичні помилки, які були допущені в судовому рішенні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 26 травня 2014 року в резолютивній частині в другому абзаці після слів « 1.Накласти» пропущені слова «арешт на», також в четвертому абзаці після слів « 3.Накласти арешт в межах суми позову» виключити з речення «на все рухоме та нерухоме майно», оскільки суд цією ухвалою повернув заяву ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову в частині накладення арешту в межах суми позову, на все рухоме та нерухоме майно (окрім квартири АДРЕСА_1), що належить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ МВС України в Донецькій обл.. 15.09.1995, ІПН НОМЕР_1).

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний банк» про забезпечення позову, а саме в резолютивній частині в другому абзаці після слів « 1.Накласти» додати пропущені слова «арешт на», також в четвертому абзаці після слів « 3.Накласти арешт в межах суми позову» виключити з речення «на все рухоме та нерухоме майно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.06.2014
Оприлюднено13.06.2014
Номер документу39135766
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —248/5017/13-ц

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Ухвала від 17.04.2014

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Рішення від 23.12.2013

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Рішення від 23.12.2013

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Ухвала від 25.06.2013

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні