Ухвала

від 10.06.2014 по справі 815/3322/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3322/14

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ромашка» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової Вікторії Іванівни про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ромашка» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової Вікторії Іванівни про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем надано до суду лише копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для одного відповідача, однак для другого відповідача - надано лише копію позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ромашка» також заявлено вимоги до старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової Вікторії Іванівни про визнання дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 292 від 26.11.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності - незаконними.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.106 КАС України та ч.3 ст.181 КАС України, суд зазначає про необхідність TOB «Виробничо-комерційна фірма «Ромашка» визначитися з колом осіб та позовними вимогами, які заявлені в адміністративному позові або надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви по кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ромашка» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової Вікторії Іванівни про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 19.06.14 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів