Ухвала

від 10.06.2014 по справі 132/4246/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/4246/13-ц Провадження № 22-ц/772/1627/2014Головуючий в суді першої інстанції:Аліменко Ю. О. Категорія: 23Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області 7 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділу Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

24 квітня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана представником позивача після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та представник позивача не порушує питання про поновлення такого строку. Представнику позивача роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

26 травня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2014 року, в якій зазначив, що оскаржуване рішення було ухвалено та проголошено судом за відсутності позивача та її представника. Копія оскаржуваного рішення була надіслана представнику позивача ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням 15 квітня 2014 року та отримана ним 17 квітня 2014 року, про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку від 19 червня 2014 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин і просить поновити такий строк.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику позивачу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська