Ухвала

від 04.06.2014 по справі 520/9510/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/9510/13-ц

Провадження № 2-зз/520/108/14

УХВАЛА

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-95", ОСОБА_3

про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014року представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2014року по справі №520/9510/13-ц, а саме: зняти арешт шляхом зняття заборони відчуження у будь - який спосіб нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", а саме: домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м; земельної ділянки площею 1775 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:011:0046, а також шляхом зняття заборонити представникам публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/9510/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-95", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2013року було накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження у будь - який спосіб нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", а саме: домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м; земельної ділянки площею 1775 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:011:0046, а також заборонено представникам публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м.

Заявник зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2014року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014року, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-95", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим було залишено без розгляду, у зв'язку з чим, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2013року слід скасувати.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 04.06.2014року не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Позивачка - ОСОБА_2 та треті особи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 04.06.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/9510/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-95", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2013року було накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження у будь - який спосіб нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", а саме: домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м; земельної ділянки площею 1775 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:011:0046, заборонено представникам публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2014року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-95", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2014року було залишено без змін.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2014року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-95", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору поруки припиненим було залишено без розгляду, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014року була залишена без змін та набрала законної сили, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт шляхом встановлення заборони відчуження у будь - який спосіб нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", а саме: домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м; земельної ділянки площею 1775 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:011:0046, та заборону представникам публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м., слід зняти.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2013року по справі №520/9510/13-ц.

Скасувати арешт шляхом зняття заборони відчуження у будь - який спосіб нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", а саме:

домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м;

земельної ділянки площею 1775 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:011:0046.

Зняти заборону представникам публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 665,7 кв.м.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, а також до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.