Ухвала

від 06.06.2014 по справі 826/4826/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2014 року м. Київ № 826/4826/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун Україна» (далі - позивач, ТОВ «Стоун Україна») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, у якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, щодо проведення зустрічних звірок позивача, за результатами якої складено довідку №6301/23-5 від 09.09.2011 та акт №2474/23-5 від 27.09.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 у справі № 826/4826/14 позов задоволено повністю.

05.06.2014 від ТОВ «Стоун Україна» надійшла заява від 05.06.2014 №28 про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014, у якій позивач просить суд: виправити описки, допущені в постанові та видати повний текст постанови з відповідними виправленнями.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 в адміністративній справі № 826/4826/14 допущено описки, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено «ТОВ «Чорне Море»» замість правильного «ТОВ «Чорне Золото»»;

- в пункті 3 резолютивної частини постанови помилково зазначено «…результати якої оформлені актом від 02.12.2013 № 2625/26-55-22-07/36387364» замість правильного «…результати якої оформлені актом від 27.09.2011 №2474/23-5».

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача від 05.06.2014 №28 в частині виправлення вказаних описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 № 826/4826/14.

Вимога позивача видати повний текст постанови з відповідними виправленнями, задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог законодавства України передбачено виправлення описок у судових рішеннях шляхом постановлення відповідної ухвали. Виправлення описок шляхом виготовлення зміненого тексту судового рішення не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Україна» про виправлення описок задовольнити частково.

2. Виправити допущені описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 № 826/4826/14, а саме:

- у пункті 2 резолютивної частини постанови замість «ТОВ «Чорне Море»» читати «ТОВ «Чорне Золото»»;

- у пункті 3 резолютивної частини постанови замість «…результати якої оформлені актом від 02.12.2013 № 2625/26-55-22-07/36387364» читати «…результати якої оформлені актом №2474/23-5 від 27.09.2011».

3. У задоволенні решти вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Україна» про виправлення описок відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський