Ухвала

від 27.05.2014 по справі 19/5007/1468-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "27" травня 2014 р. Справа № 19/5007/1468-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Сінгури" (с. Сінгури Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Крисевич В.П. - представник УПФУ в Житомирському районі Житомирської обл. за дов. №70/06 від 09.01.14 р.

Герасимов М.В., дов. №14/20-26-14 від 08.01.2014р.

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.12.2012 р. порушено провадження у справі №19/5007/1468-Б/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Сінгури" (с.Сінгури Житомирського району) за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).

Постановою від 16.04.2013 р. господарський суд, зокрема, визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Сінгури", відкрив ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Сінгури" строком на дванадцять місяців до 16.04.2014р. включно, призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Сінгури" арбітражного керуючого Ярмолу Ольгу Юліївну.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. , зокрема, призначено наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

27.05.2014р. до господарського суду Житомисрької області надійшли наступні матеріали:

- від ліквідатора - проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на чотири місяці;

- від представника УПФУ в Житомирському районі - клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки з боржником та заявлення додаткових вимог до боржника.

У судовому засіданні ліквідатор повідомила про вчинені дії у ліквідаційній процедурі згідно поданого звіту та підтримала подане до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на чотири місяці. Не заперечувала проти відкладення справи для проведення звірки з УПФУ в Житомирському районі та розгляду заявлених вимог до боржника.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідації банкрута та припинення провадження у даній справі, з врахуванням конкретних обставин та особливостей розгляду цієї справи, які полягають у необхідності проведення звірки боржника з УПФУ в Житомирському районі для розгляду судом заявлених вимог УПФУ в Житомирському районі з врахуванням правової позиції боржника, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити подане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 17.04.2014р. по 16.08.2014р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника; звіт ліквідатора прийняти до відома та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22 - 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно), ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора з 17.04.2014р. по 16.08.2014р. включно.

3. Відкласти розгляд питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника до наступного судового засідання.

4. Призначити наступне засідання суду на "17" липня 2014 р. о 09:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області - м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №409.

5. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю.:

- надати відомості про стан та рух коштів на рахунках боржника в установах банків, що його обслуговують;

- привести у відповідність чинному Закону та надати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки;

- надати докази звернення до Фонду захисту інвалідів щодо з"ясування наявності/відсутності заборгованості боржника перед фондом;

- за результатами проведеної роботи, згідно з ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

6. Викликати у наступне судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1- у справу

2- ЖМЦЗ- м. Житомир , вул .Черняховського, 110 (або під розпис в розносній книзі)

3- ліквідатору Ярмолі О.Ю.

4- ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а - реком. (або під розпис в розносній книзі)

5- УПФУ в Житомир. р-ні - реком. (або під розпис в розносній книзі)