Ухвала

від 11.06.2014 по справі 915/822/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 червня 2014 року Справа № 915/822/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини А 2920, вул. Кутвицького, 49, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56503

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектбудмонтаж-М», пр. Миру, 54-В, м. Миколаїв, 54056

про стягнення збитків, спричинених завищенням вартості виконаних робіт в сумі 3 667, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

10.06.2014 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Військової частини А 2920 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектбудмонтаж-М» про стягнення збитків, спричинених завищенням вартості виконаних робіт в розмірі 3 667, 60 грн.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до винесення рішення у даній справі, мотивоване тим, що фінансування Збройних Сил України відповідно до ст. 15 Закону України «Про Збройні Сили України» здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. На даний час грошові кошти на коди економічної класифікації, за рахунок яких може бути сплачено судовий збір, не надійшли, а ТзОВ «Проектбудмонтаж-М» відмовляється добровільно сплатити завдані збитки.

Відповідно ч. 1 до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" з останніми змінами та доповненнями від 17.12.2013 року, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем в порушення ст. 33 ГПК України не подано жодного доказу, який би підтверджував його майновий стан. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.2014 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи;

- докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.06.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е. М. Олейняш