Ухвала

від 08.04.2014 по справі 176/1126/13-ц

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/1126/13-ц

провадження №2/176/111/14

УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Литвиненко Є.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ізергіна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного закладу "Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи", Міністерства охорони здоров'я України про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, уточнивши вимоги якої, просить стягнути з Державного закладу "Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи" Міністерства охорони здоров'я на її користь розрахункові суми при звільненні з роботи у розмірі 2083, 39 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 8542, 38 грн., моральну шкоду в сумі 1000 гривен, а всього - 11625, 77 грн. .

Під час розгляду справи, представником позивача ОСОБА_1 надана суду заява про зменшення позовних вимог, згідно якої ОСОБА_3 відмовляється від позову у частині стягнення із відповідачів розрахункових сум при звільненні, оскільки вихідна допомога позивачу виплачена ДЗ "Жловтоводська санітарно-епідеміологічна станція з особливим режимом роботи" МОЗ України 27 грудня 2013 року, шляхом зарахування на картковий рахунок 1741, 68 гривні.

Представник відповідача ДЗ "Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи" Ізергін В.В. не заперечував прот и задоволення клопотання.

Представник відповідача МОЗ України, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явивлись.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову позивача, закривши провадження у частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог у частині стягнення розрахункових сум при звільненні.

Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Державного закладу "Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи", Міністерства охорони здоров'я України про стягнення розрахункових сум при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду: І.А. Павловська