Рішення

від 04.06.2014 по справі 914/1438/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. Справа № 914/1438/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр", с.Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт -ТК", м. Львів

про стягнення 440 525,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору : Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Тернопільський кар'єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт -ТК" про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 553 525,19 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог вх. №2426/14 від 14.05.2014р., в якій у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в розмірі 15 000, 00 грн., позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з ТзОВ «Граніт-ТК» на користь ПАТ «Тернопільський кар'єр» заборгованість за отриманий згідно договору товар в розмірі 538 525,19 грн. та 11 070,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Станом на 29.05.2014р. позивач електронною поштою подав ще одну заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2749/14 від 29.05.2014р.), у якій зазначає про часткове погашення відповідачем основної суми боргу у розмірі 98 000,00 грн. та у зв'язку із наведеним просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий згідно договору товар в розмірі 440 525,19 грн. та 11 070,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Оригінал наведеної заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2789/14) було направлено поштою та одержано судом 02.06.2014р.

Оригінал наведеної заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2789/14) було направлено поштою та одержано судом 02.06.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 04.06.2014р. не забезпечив, слід зазначити, що ухвалою суду від 14.05.2014р. явка представника позивача визнавалась на власний розсуд.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 22.04.2014р. та 14.05.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання ним вимог ухвал суду не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 79021 1028667 7 від 24.04.2014р. вручено 28.04.2014р. (вх.№19137/14 від 30.04.2014р.).

Станом на 04.06.2014р. від відповідача відзив клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Факт надсилання відповідачеві ухвали про відкладення розгляду справи від 14.05.2014р. підтверджується реєстром №575 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.05.2014р., що узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п.3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси відповідача, крім вказаної у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні позивачу, ні суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив:

03.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Тернопільський кар'єр» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт - ТК» (покупець) було укладено договір поставки товару №93-12 (далі по тексту - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити мінеральний порошок для асфальтобетонних сумішей І марки неактивований (названий в подальшому - товар).

Згідно п.1.2. кількість, ціна та загальна вартість партії товару, вантажоодержувач, вказується в специфікаціях до даного договору, які є невідґємними його частинами.

Пунктом 2.1. передбачено, що поставка товару відбувається окремими партіями після отримання постачальником письмової заявки покупця. Партією товару вважається його кількість, вказана у залізничних накладних.

За умовами п.п.2.4, 2.6. договору датою поставки чергової партії товару вважається дата на штемпелі станції відвантаження про відправку товару покупцеві, яка проставляється на товарносупровідних документах. Прийняття - передання товару проводиться за кількістю згідно з товаротранспортними накладними.

Як випливає із п.п.3.1.-3.3. ціна за 1 тонну товару, загальна вартість партії товару вказується у специфікаціях, які є невідґємними частинами даного договору. Остаточна сума договору визначається загальною сумою, зазначеною у специфікаціях та видаткових накладних на товар. Розрахунок за товар покупець здійснюється шляхом безготівкового розрахунку на умовах визначених у специфікаціях.

В силу п.п.4.1-4.2 договору постачальник зобов'язаний поставити товар на умовах і в строк, обумовлений цим договором. В той час як покупець зобов'язаний прийняти товар і своєчасно його оплатити.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію №1 від 03.09.2012р. на загальну суму 290 000,00 грн.; специфікацію №2 від 15.09.2012р. на загальну суму 46 400,00 грн.; специфікацію №3 від 01.10.2012р. на загальну суму 61 770,00 грн.; специфікацію №4 від 01.11.2012р. на загальну суму 145 000,00 грн.; специфікацію №5 від 01.07.2013р. на загальну суму 216 319, 04 грн.; специфікацію №6 від 01.08.2013р. на загальну суму 472 388,53 грн.; специфікацію №7 від 01.09.2013р. на загальну суму 317 949,32 грн.

Так, пунктом 3 специфікації № 1 від 03 вересня 2012р. визначено строки поставки товару, а саме: на протязі 3-х днів з моменту отримання заявки від покупця, відповідно до п.2.1 договору поставки №93-12 від 03 вересня 2012р.

Пунктом 3 специфікації №2 від 15 вересня 2012р. передбачено, що розрахунок за товар покупець здійснює наступним шляхом: 100% попередня оплата вартості послуг залізниці; 50% попередня оплата вартості товару; 50% протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару на станцію покупцю. Строки поставки товару на протязі 5-ти робочих днів з моменту отримання 100% вартості послуг залізниці та 50% вартості товару.

Специфікацією № 3 від 01 жовтня 2012р. визначено, що розрахунок за товар покупець здійснює наступним шляхом: 100% попередня оплата вартості послуг залізниці; 50% попередня оплата вартості товару; 50% протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару на станцію покупцю, але не пізніше 30 жовтня 2012 року. Строки поставки товару на протязі 5-ти робочих днів з моменту отримання 100% вартості послуг залізниці та 50% вартості товару.

Водночас, специфікацією №4 від 01 листопада 2012р. передбачено, що розрахунок за товар покупець здійснює наступним шляхом: 100% попередня оплата вартості послуг залізниці; 50% попередня оплата вартості товару; 50% протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару на станцію покупця, але не пізніше 30 листопада 2012 року. Строки поставки товару на протязі 5-ти робочих днів з моменту отримання 100% вартості послуг залізниці та 50% вартості товару.

Згідно з п.3 специфікації №5 від 01 липня 2013р., специфікації №6 від 01 серпня 2013р.; специфікації №7 від 01 вересня 2013р. розрахунок за товар покупець здійснює наступним шляхом: 100% попередня оплата вартості послуг залізниці; 50% попередня оплата вартості товару; 50% протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на станцію покупця. Строки поставки товару на протязі 5-ти робочих днів з моменту отримання 100% вартості послуг залізниці та 50% вартості товару.

Позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу товар (мінеральний порошок для асфальтобетонних сумішей І марки неактивований) на загальну суму 1 646 725,19, згідно видаткових накладних за період з 04.09.2012р. по 10.09.2013р.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання, оплату за поставлений товар провів частково.

Між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2013р.-29.10.2013р. за договором №93-12 від 03.09.2012р. на суму 581 525,19 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №1585 про сплату боргу в сумі 581 525,19 грн. та встановлено строк виплати заборгованості в семиденний термін з моменту отримання вимоги.

З моменту надіслання вимоги відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 28 000,00 грн. (27.12.2013р. - 7000,00 грн. та 14.01.2014р. - 21 000,00 грн.). Таким чином, основна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позову становила 553 525,19 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив борг в сумі 15 000,00 грн. (банківська виписка з 17.04.2014р. до 23.04.2014р. - операція на суму 5 000,00 грн. та банківська виписка з 30.04.2014р. до 30.04.2014р. - операція на суму 10 000,00 грн.), відтак основний борг зменшився до 538 528,19 грн. Водночас, відповідачем додатково було погашено основний борг за договором у розмірі 98 000,00 грн. (банківська виписка з 16.05.2014р. до 16.05.2014р. - операція на суму 90 000,00 грн. та банківська виписка з 13.05.2014р. до 13.05.2014р. - операція на суму 8000,00 грн.). У зв'язку з чим сума основного боргу зменшилася до 440 525,19 грн.

У зв'язку із частковою оплатою основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, з врахуванням поданих ним заяв про зменшення розміру позовних вимог, в сумі 440 525,19 грн. та 11 070,50 грн. витрат по сплату судового збору.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт виконання позивачем зобов'язань по договору підтверджується видатковими накладними, а саме:

№1913 від 04.09.2012р. на загальну суму 42 749,10 грн.;

№2047 від 07.09.2012р. на загальну суму 50 189, 10 грн.;

№1981 від 07.09.2012р. на загальну суму 74 831,40 грн.;

№1982 від 08.09.2012р. на загальну суму 25 245,30 грн.;

№1983 від 08.09.2012р. на загальну суму 74 228,40 грн.;

№1984 від 09.09.2012р. на загальну суму 48 942,30 грн.;

№2091 від 21.09.2012р. на загальну суму 47 695,50 грн.;

№2271 від 29.09.2012р. на загальну суму 50 792,10 грн.;

№2363 від 13.10.2012р. на загальну суму 50 189,10 грн.;

№2364 від 16.10.2012р. на загальну суму 25 546,80 грн.;

№2729 від 10.11.2012р. на загальну суму 25 546,80 грн.;

№2730 від 11.11.2012р. на загальну суму 24 340,80 грн.;

№2731 від 14.11.2012р. на загальну суму 49 884,00 грн.;

№2742 від 15.11.2012р. на загальну суму 49 887,60 грн.;

№1013 від 10.07.2013р. на загальну суму 6 026,20 грн.;

№1031 від 12.07.2013р. на загальну суму 5 953,70 грн.;

№1039 від 15.07.2013р. на загальну суму 6 052,30 грн.;

№1093 від 16.07.2013р. на загальну суму 61 410,00 грн.;

№1089 від 16.07.2013р. на загальну суму 62 163,74 грн.;

№1094 від 17.07.2013р. на загальну суму 57 858, 30 грн.;

№1059 від 18.07.2013р. на загальну суму 11 652,20 грн.;

№1130 від 31.07.2013р. на загальну суму 5 202,60 грн.;

№1366 від 02.08.2013р. на загальну суму 5 553,50 грн.;

№1508 від 07.08.2013р. на загальну суму 118 535,70 грн.;

№1509 від 08.08.2013р. на загальну суму 58 996,50 грн.;

№1510 від 09.08.2013р. на загальну суму 58 242,76 грн.;

№1575 від 20.08.2013р. на загальну суму 58 725,16 грн.;

№1576 від 21.08.2013р. на загальну суму 58 423,66 грн.;

№1577 від 22.08.2013р. на загальну суму 29 528,40 грн.;

№1597 від 23.08.2013р. на загальну суму 84 382,85 грн.;

№1779 від 05.09.2013р. на загальну суму 88 253, 56 грн.;

№1780 від 06.09.2013р. на загальну суму 59 358,30 грн.;

№1781 від 07.09.2013р. на загальну суму 55 612,94 грн.;

№1782 від 08.09.2013р. на загальну суму 59 388,46 грн.;

№1783 від 10.09.2013р. на загальну суму 55 336,06 грн.

Згідно вищенаведених видаткових накладних позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 1 646 725,19 грн. Видаткові накладні було оформлено належним чином та скріплено підписами та печатками сторін.

Вищенаведене свідчить про належне виконання позивачем умов договору поставки товару №93-12 від 03.09.2012р. та умов, визначених специфікаціями, підписаними між сторонами на виконання умов наведеного договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п.3.3. договору розрахунок за товар покупець здійснює шляхом безготівкового розрахунку на умовах визначених у специфікаціях. Між сторонами договору було підписано специфікацію №1 від 03.09.2012р. на загальну суму 290 000,00 грн.; специфікацію №2 від 15.09.2012р. на загальну суму 46 400,00 грн.; специфікацію №3 від 01.10.2012р. на загальну суму 61 770,00 грн. ; специфікацію №4 від 01.11.2012р. на загальну суму 145 000,00 грн.; специфікацію №5 від 01.07.2013р. на загальну суму 216 319, 04 грн.; специфікацію №6 від 01.08.2013р. на загальну суму 472 388,53 грн.; специфікацію №7 від 01.09.2013р. на загальну суму 317 949,32 грн. Наведені специфікації є невідґємними частинами договору та встановлюють кількість, ціну, загальну вартість партії товару, строк поставки товару, порядок розрахунків.

Позивач надіслав відповідачу в порядку передбаченому статтею 530 ЦК України вимогу від 31.10.2013р. вих.№1585, яка залишена без відповіді. Однак, відповідач частково оплатив товар, зокрема станом на 27.12.2013р. було погашено заборгованість у розмірі 7 000,00 грн. та станом на 14.01.2014р. - 21 000,00 грн.

Окрім того, після порушення провадження у справі відповідачем додатково було сплачено 15 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з 17.04.2014р. до 23.04.2014р. та з 30.04.2014р. до 30.04.2014р., а також 98 000,00 грн. згідно банківських виписок з 16.05.2014р. до 16.05.2014р. та з 13.05.2014р. до 13.05.2014р.

У зв'язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості, сума основного боргу зменшилася до 440 525,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача, з врахуванням поданих ним заяв про зменшення позовних вимог, про стягнення основного боргу в сумі 440 525,19 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов, з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог, обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №14066 від 18.03.2014р. на суму 11 070,50 грн.

14.05.2014р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 538 525,19 грн., а 29.05.2014р. ним було подану ще одну заяву про зменшення позовних вимог до 440 525,19 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Вказане положення відображено також і в п.2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.2 ст.7 вищевказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на вищенаведені законодавчі положення, позивачу слід повернути з Державного бюджету 2 260,00 грн. судового збору, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Згідно ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 8 810,50 грн. пропорційно до задоволеної суми позову.

Керуючись ст.4, ч.1-2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.11, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 627-629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов, згідно заяви про зменшення позовних вимог (вих.№ 421 від 29.05.2014р.), задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-ТК" (вул.Кульпарківська, 93; Франківський район, м.Львів, 79021; р/р №26000661209420 в ЛФ АТ «Брокбізнесбанк»; МФО 325774; код ЄДРПОУ 38287207) на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" (юридична адреса: вул.Стара Максимівка, 29, с.Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372; поштова адреса: вул.Піскова,7, м.Тернопіль, 46011, р/р №26008000110627 філія АТ «Укрексімбанк» м.Рівне; МФО 333539; код ЄДРПОУ 00292623) основний борг в сумі 440 525,19 грн. та 8 810,50 грн. судового збору.

3 . Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Ухвалою суду повернути Публічному акціонерному товариству "Тернопільський кар'єр" (юридична адреса: вул.Стара Максимівка, 29, с.Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372; поштова адреса: вул.Піскова,7, м.Тернопіль, 46011, р/р №26008000110627 філія АТ «Укрексімбанк» м.Рівне; МФО 333539; код ЄДРПОУ 00292623) з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення №14066 від 18.03.2014р. судовий збір в сумі 2 260,00 грн., у зв'язку із поданням заяви про зменшенням суми позовних вимог.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

6. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні , рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 10.06.2014р.

Суддя Сухович Ю.О.