Ухвала

від 14.05.2014 по справі 914/1438/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/1438/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Тернопільський кар'єрВ» , с.Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Граніт -ТКВ» , м. Львів

про стягнення 553 525,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №03 від 13.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«Тернопільський кар'єрВ» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Граніт -ТКВ» про стягнення 553 525,19 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р.

Представником позивача подано клопотання, в якому він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача подав заяву №340 від 13.05.2014р. (вх.№2426/14 від 14.05.2014р.) про зменшення розміру позовних вимог в якій, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу (оплачено 15000,00 грн. згідно долучених до даної заяви банківських виписок від 22.04.2014р. та 30.04.2014р.), просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 538 525,19 грн.

Згідно п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про В«доповненняВ» або В«уточненняВ» позовних вимог, або заявлення В«додатковихВ» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви та заяви №340 від 13.05.2014р. (вх.№2426/14 від 14.05.2014р.), дана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Частиною 4 ст.22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, подана позивачем заява №340 від 13.05.2014р. (вх.№2426/14 від 14.05.2014р.) про зменшення розміру позовних вимог судом розглянута та прийнята, тому позовні вимоги розглядаються із врахуванням вимог заявленої позивачем заяви.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду представник позивача подав заяву №374 від 13.05.2014р. (вх.№20559/14) про долучення до матеріалів справи: оригіналу витягу з ЄДР на ПАТ В«Тернопільський кар'єрВ» ; оригіналу витягу з ЄДР на ТзОВ В«Граніт -ТКВ» ; оригіналів опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку про надіслання відповідачу матеріалів позовної заяви. Також представником позивача надано оригінали документів долучених до позовної заяви, які в судовому засіданні оглянуто та повернуто представнику позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7902110286677, вимоги ухвали суду від 22.04.2014р. не виконав.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 04.06.14 р. на 10:40 год.

3. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.