Ухвала

від 10.06.2014 по справі 916/1788/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" червня 2014 р.Справа №916/1788/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області);

до боржника: Приватного підприємства (далі - ПП) „Союзкомплекс", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Хаджи О.Г. - представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - довіреність від 22.10.2013 р. № 2045/9/15-52-10-010;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ : 14.05.2013 р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Союзкомплекс" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати безспірну заборгованість у сумі 753193 грн. 99 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014 р. заяву ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Союзкомплекс" прийнята до розгляду.

Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство ПП „Союзкомплекс" підтримує.

Представник Боржника у судові засідання не з'являвся, письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та витребувані судом докази не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяву ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив, що заява про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена такими матеріалами справи:

Заборгованість ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області перед ПП „Союзкомплекс" на суму 753193 грн. 99 коп. підтверджується: постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 р. у справі № 1570/6234/2012, якою стягнуто з ПП „Союзкомплекс" заборгованість по податку на додану вартість на суму 857808 грн. 36 коп. та відповідним виконавчим листом по адміністративній справі № 1570/6234/2012, виданим 15.03.2013 р.

Постановою державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2013 р. ВП № 37397596 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-6234 від 15.03.2013 р.

Постановою державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2013 р. ВП № 37397596 виконавчий лист № 2-а-6234 від 15.03.2013 р. повернуто ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області без виконання. Так, державним виконавцем, в ході проведених дій було встановлено: відсутність боржника за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2; відсутність зареєстрованих автотранспортних засобів за боржником; відсутність коштів на рахунках боржника; речовими правами на нерухоме майно боржник не володіє.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 07.05.2014 р. заборгованість ПП „Союзкомплекс" перед бюджетом складає 753193 грн. 99 коп., з яких заборгованість по податку на додану вартість складає 625605 грн. 00 коп., заборгованість за штрафними (фінансовим) санкціями - 127588 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закон (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, Заявник надав докази безспірних вимог до ПП „Союзкомплекс", які складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.03.2013 р.) на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 916/1788/14 про банкрутство ПП „Союзкомплекс", про що свідчать довідки, оформлені відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

30.05.2014 р. до господарського суду надійшла заява (№ 3-800/14)) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про участь у справі № 916/1788/14 про банкрутство ПП „Союзкомплекс".

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Косенко С.Г. повідомив суд про те, що дії на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.03.2013 р. № НОМЕР_1; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень вимог законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косенка С.Г. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), суд призначає його розпорядником майна ПП „Союзкомплекс".

На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Союзкомплекс" із застосуванням загального порядку провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Союзкомплекс" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2.Ідентифікаційний код 35242493).

2. Визнати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова,17. Ідентифікаційний код 20989800) кредитором до Приватного підприємства Союзкомплекс" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2.Ідентифікаційний код 35242493) на суму безспірних вимог 625605 грн. 00 коп., (черговість задоволення вимог - третя черга, згідно п. 3 ст. 45 Закону) в сумі 127588 грн. 90 коп. заборгованість за штрафними (фінансовим) санкціями (окремо, черговість задоволення вимог шоста черга, згідно п. 6 ст. 45 Закону).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Союзкомплекс" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2.Ідентифікаційний код 35242493).

5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства Союзкомплекс" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2.Ідентифікаційний код 35242493) - арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича , свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.03.2013 р. № НОМЕР_1.

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому - Косенкові Сергію Георгійовичу, за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з 10.06.2014 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, до дня першого засідання комітету кредиторів.

7. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше - випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/1788/14 про банкрутство Приватного підприємства Союзкомплекс" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2.Ідентифікаційний код 35242493) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

11. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 14 липня 2014 р.

12. Розпоряднику майна подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 14 липня 2014 р.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 11.08.2014 р., в разі значного обсягу майна - до 11.09.2014 р.

14. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку,

визначеному цим Законом.

15. Призначити попереднє засідання господарського суду на „17"липня 2014 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 533 (п'ятий поверх).

Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ПП „Союзкомплекс" до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

16. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косенкові С.Г. (73008, АДРЕСА_1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису), Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Зеленов Г.М.