Постанова

від 10.06.2014 по справі 910/15947/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа № 910/15947/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Дем'янчук І.Р. (дов. від 28.05.12р. № 2205-12)

від відповідача Овдієнко В.Ю. (дов. від 20.05.14р.)

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Бізнес група "Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.14р.

у справі № 910/15947/13

за позовом ТОВ "Струмок", м. Івано-Франківськ

до ТОВ "Бізнес група "Капітал", м. Київ

про стягнення 437986,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.13р. у справі № 910/15947/13 (головуючий Спичак О.М., судді Івченко А.М., Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 437986,48 грн основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.14р. (головуючий Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 16.12.13р. та постанову від 18.03.14р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 902 Цивільного кодексу України, ст. 33 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

02.07.12р. Міністерством Оборони України (Замовник) та ТОВ "Бізнес група "Капітал" (Виконавець) укладено договір № 286/5/12/2 про надання послуг з прання і сухого чищення (послуг з прання) для державних потреб (за кошти Державного бюджету України), яким виконавець зобов'язався у 2012 році надати замовнику послуги з прання і сухого чищення білизни, обмундирування, спецодягу та іншого речового майна, а замовник - прийняти та оплатити названі послуги в кількості, у строки і виключно за цінами згідно положень договору.

Згідно п. 2.2, приймальний контроль якості та кількості наданих послуг проводиться представником військової частини, який оформляється актом в день здачі випраного майна.

03.07.12р. між ТОВ "Струмок" (Виконавець) та ТОВ "Бізнес група "Капітал" (Замовник) укладено договір № 16/П-12 про надання комплексних послуг з прання білизни, за умовами якого виконавець зобов'язався надати послуги з прання і сухого чищення білизни, обмундирування, спецодягу та іншого речового майна, а замовник - прийняти та оплатити надані послуги в кількості, у строки і виключно за цінами згідно положень цього договору. Строк дії договору до 31.03.13р. (в редакції додаткової угоди від 03.01.13р.).

Згідно п. 2.2 договору № 16/П-12, приймальний контроль якості та кількості наданих послуг проводиться представником замовника, який оформляється актом виконаних робіт в день здачі випраного майна. Акт оформлюється у трьох примірниках, два з яких передаються виконавцю, а один залишається у представника замовника. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання наданих послуг за якістю і кількістю та направляється (передається) замовнику після надання послуг разом з рахунком-фактурою.

Розрахунки за надані послуги проводяться після фактичного їх виконання кожного календарного місяця на підставі актів виконаних робіт, протягом 45 календарних днів з дати надання виконавцем замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури за надані послуги, підписаного керівником, головним бухгалтером та засвідченого печаткою виконавця (п. 4.1).

Відповідно п. 4.2, до рахунку-фактури додаються належним чином оформлені акти приймання наданих послуг, які є підтвердженням приймання наданих послуг за якістю та кількістю. На виконавця покладається обов'язок належним чином оформити та передати замовнику три примірники акту приймання контролю якості та кількості наданих послуг з прання, підписаних вповноваженими посадовими особами військових частин, яким надаються та/або надавались послуги. У разі відсутності вказаних у п. 4.1 та п. 4.2 договору документів, або у разі їх оформлення неналежним чином, або відсутності в них встановленої інформації, оплата за надані послуги не проводиться. Замовник має право відмовитися повністю або частково від оплати послуг у випадках, передбачених чинним законодавством, а також при наданні послуг представнику замовника у більшій кількості, ніж передбачено специфікацією та планом надання послуг з прання військовим частинам (установам).

Додатковою угодою від 03.09.12р. сторони погодили ціну послуг з прання за кілограм з урахуванням упаковки, вантажних робіт та транспортних витрат: у Львівській, Закарпатській, Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - 5,52 грн з ПДВ, у Хмельницькій області - 6,48 грн.

У виконання умов договору, в період з 03 липня 2012 року по 31 січня 2013 року, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 908831,20 грн, що підтверджується актами приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання, які відповідач оплатив частково у сумі 470844,72 грн, у зв'язку з чим утворилася заборгованість 437986,48 грн. На вказану суму позивачем був складений акт № СТ-001817 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який відповідач не підписав, та виписано рахунок-фактуру № СТ-0000413 від 10.06.13р.

03.06.13р. позивач надіслав відповідачу претензію на 512543,04 грн, з вимогою сплатити борг до 12.06.13р. (а.с. 86-87 т. 1).

19.08.13р. ТОВ "Струмок" звернулося з позовом до ТОВ "Бізнес група "Капітал" про стягнення 437986,48 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.13р. у справі № 910/15947/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.14р., позов задоволено повністю.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, за пунктом 4.2 договору № 16/П-12 на підтвердження надання послуг позивач зобов'язаний підписати акти здачі-прийняття робіт з військовими частинами, якими фактично отримувалися послуги і разом з рахунками-фактурами передати відповідачеві, отже, колегія погоджується з правильним висновком судів попередніх інстанцій, що умовами договору № 16/П-12 не передбачено підписання відповідачем актів приймання контролю якості та кількості наданих послуг з прання.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за послуги по договору № 16/П-12 від 03.07.12р. Як зазначено в оскаржуваній постанові, у період з 03.07.12р. по 31.01.13р. позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 908831,20 грн, що підтверджується актами (а.с. 33-83 т. 1). Проте, вказані акти складені у виконання договору № 286/5/12/2 від 02.07.12р. та не відповідають вищенаведеній сумі. Крім того, в постанові вказано, що за актами, підписаними ТОВ "Бізнес група "Капітал", останнім проведено розрахунок. Отже, судами не встановлено, якими належними доказами підтверджується надання позивачем послуг за договором № 16/П-12 на суму 437986,48 грн, не надано оцінки актам, які містяться в матеріалах справи (а.с. 36-50, т. 3).

Наведене свідчить про неповне з'ясування судами обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також про порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 111 7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення від 16.12.13р. та постанова від 18 .03.14р. підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно взяти до уваги викладене та вирішити спір згідно з вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Бізнес група "Капітал" задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 16.12.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.14р. у справі № 910/15947/13 скасувати повністю.

Справу № 910/15947/13 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова