Ухвала

від 03.06.2014 по справі 10/069-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Справа № 10/069-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства Тетіївського району, м. Тетіїв до Тетіївського районного споживчого товариства, м. Тетіїв третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруВиконавчий комітет Тетіївської міської ради, м. Тетіїв про визнання недійсними постанови районної конференції Тетіївської райспоживспілки, акта передачі-приймання основних засобів, переліку основних засобів за участю представників:

позивача:Тітов А.І. - голова ліквідаційної комісії товариства, Гричанюк О.І. - дов. від 21.03.2014р. № 227-1-НШН відповідача:Озарків І.Д. - дов. від 09.12.2013р. № 13 третьої особи:Складена Н.М. - дов. від 31.01.2013 № 2.22-81а встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Споживчого товариства Тетіївського району (далі - позивач) до Тетіївського районного споживчого товариства (далі - відповідач), за участую третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Тетіївської міської ради про визнання недійсними постанови районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22.06.2000р., акта передачі-приймання основних засобів від 22.06.2000р., перелік основних засобів (будівель, споруд) по передачі-прийманню від Тетіївської райспоживспілки на баланс (у власність) до Тетіївського районного споживчого товариства станом на 01.06.2000р. з мотивів їх підробки.

В процесі розгляду справі позивач подав клопотання від 05.05.2014р. № 227-5-НШН про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, яке мотивовано відсутністю на час розгляду справи доказів підробки оскаржуваних документів, позаяк, триває кримінальне провадження № 12014110300000041 від 03.02.2014р., яке відкрито слідчим відділом Тетіївського РВ ГУМВД України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту підробки, зокрема, оскаржуваних документів, в якому на даний час рішення не прийнято та проводиться досудове розслідування.

Враховуючи обставини даної справи, наявність зазначеного кримінальне провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування підробки оскаржуваних документів, вказане клопотання позивача, проти якого не заперечували відповідач та третя особа, не подання позивачем (з підстав викладених в клопотанні) доказів в підтвердження обставин на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про доцільність в даному випадку залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.