Ухвала
від 12.06.2014 по справі 920/872/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 920/872/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай", м. Бахчисарай, АР Крим ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укр торг групп", м. Суми,

про стягнення 42 177 грн. 48 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Зюльковська С.В. (довіреність б/н від 03.03.2014року);

Від відповідача -не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 42 177 грн. 48 коп., в тому числі: 33 847 грн. 62 коп. основного боргу за договором поставки напоїв № СМ-155/09 від 01.01.2014 року, 1 366 грн. 82 коп. пені, 3 306 грн. 51 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3 384 грн. 76 коп. штрафу, 271 грн. 77 коп. - 3% річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвала господарського суду Сумської області від 23.05.2014року про порушення провадження у справі № 920/872/14, яка була надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 15), повернута до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса ТОВ «Укр торг групп»: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 15.

Відповідач у судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2014року усно зазначив, що відповідачем було частково сплачено борг після порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.06.2014
Оприлюднено17.06.2014
Номер документу39187808
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/872/14

Рішення від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні