Ухвала

від 10.06.2014 по справі 908/2801/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  35/15/13       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА    10.06.2014                                                                                                  Справа № 908/2801/13 Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Топчій О.А.,  суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М. при секретарі Коцар А.О. За участю представників сторін:                                                       від позивача: не з'явився            від відповідача:  не з'явився розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по справі № 908/2801/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мего Плюс”,                                               м. Дніпропетровськ до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у сумі 972 712,55 грн. ВСТАНОВИЛА: 17.12.2013р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі           № 908/2801/13. 07.02.2017р. на виконання, вказаного рішення, видано наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 908/2801/13. 28.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області  надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення, в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині судового рішення від 17.12.2013р. по справі № 908/2801/13 зазначено наступні суми до стягнення з відповідача 926772 грн.. 60 коп., - борг за договором,  45864 грн.. 20 коп. - 3 % річних.,                  1500 грн. – оплата послуг адвоката та 19452грн. 74 коп.  без зазначення суті стягнення, у зв'язку з чим заявник просить суд роз'яснити рішення суду у справі № 908/2801/13 щодо суті стягнення коштів у сумі 19      452, 74 грн. 28.05.2014р. прийнято заяву до розгляду судовою колегією та призначено судове засідання на 10.06.2014р. о/об 11:30. 29.05.2014р. колегією суддів було винесено ухвалу про виправлення описки, що була допущена в резолютивній частині рішення від 17.12.2013р. В судове засідання 10.06.2014р. представники сторін не з'явилися. Відповідачем на адресу суду направлено повідомлення вих.. № 2056/07                                від 06.06.2014р. про неможливість направлення уповноваженого представника в судове засідання, в зв'язку з чим просив розглядати заяву Державної казначейської служби України у Запорізькій області за його відсутності.     Позивач письмових пояснень не надав, про причини неможливості присутності в судовому засіданні суд не повідомив. Частиною 4 статті 89 ГПК України передбачено, що неявка осіб, які брали участь у справі, і(або) і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Заява розглянута судовою колегією за відсутності представників сторін, за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали заяви, судова колегія дійшла висновку щодо відмови в задоволенні заяви Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по справі № 908/2801/13 виходячи з наступного. У відповідності до п.п. 2 п. 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ                      від 03.08.2011р. № 845 під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право: звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання. Згідно ст.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6                     від 23.03.2012р. “Про судове рішення” господарським судам слід також мати на увазі, що практично не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення чи виправлення рішення господарського суду. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснення рішення – це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Державна казначейська служба України у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення по справі № 908/2801/13 щодо суті стягнення коштів у сумі 19      452, 74 грн. Ухвалою суду від 29.05.2014р. колегією суддів була виправлена описка допущена в резолютивній частині рішення щодо відсутності зазначення, за що саме стягнута сума в розмірі 19452,74 грн. та вказано, що 19452 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн.. 74 коп. - це сума судового збору.           Таким чином, ухвалою від 29.05.2014р. було визначене цільове призначення              19452,74 грн., а тому відпали підстави для роз'яснення судового рішення від 17.12.2013р. в цій частині. Керуючись ст. 86,  89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія   У Х В А Л И Л А: Відмовити в задоволенні заяви Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по справі № 908/2801/13. Копію ухвали направити сторонам, Державній казначейській службі України у Запорізькій області                         Головуючий суддя                                                                            О.А.  Топчій Суддя                                                                                           О.Г.  Смірнов           Суддя                                                                                           Л.М. Сушко