Ухвала

від 12.06.2014 по справі 920/491/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" червня 2014 р.                                                             Справа № 920/491/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя  Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя  Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми» (вх. № 1463С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14 за позовом Приватної виробничої фірми «Ресурс-К», м. Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми», м. Суми, про стягнення 25595 грн. 04 коп. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми» на користь Приватної виробничої фірми «Ресурс-К» 20975 грн. 00 коп. боргу, 1407 грн. 78 коп. пені, 506 грн. 19 коп. - суми 3% річних, 243 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Відповідач з зазначеним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14 за позовом ПВФ «Ресурс-К» до ТОВ «Грінко – Суми» про стягнення заборгованості та залишити позов без розгляду. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне. Відповідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Крім того, відповідачем до скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: - до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ «Грінко – Суми» не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми» на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14. Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 2 арк. та довіреність на 1 арк., всього документів на 3 арк. Головуючий суддя                                                                      Фоміна В.О.                        Суддя                                                                     Крестьянінов О.О.                        Суддя                                                                     Хачатрян В.С.