Ухвала

від 10.06.2014 по справі 34-12-27/176-10-5557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2014 р.№ 34-12-27/176-10-5557

За позовом: ОСОБА_1; Малого приватного підприємства "Юридичне бюро "Лексус"; ОСОБА_2; ОСОБА_3

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"; Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7

про визнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_8 за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс": Сорочинський Г.П. за довіреністю

Від Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: про визнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді Никифорчук М.І. та Щавинська Ю.М. провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557 за позовом ОСОБА_1, Малого приватного підприємства "Юридичне бюро "Лексус", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до вирішення справи № 1511/4157/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області № 211 від 10.07.2013р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", приймаючи до уваги перебування судді Невінгловської Ю.М. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, справу № 34-12-27/176-10-5557 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 34-12-27/176-10-5557 передано на розгляд головуючого судді Степанової Л.В.

10.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (вх. № 2-1382/14 від 10.04.2014р.) про поновлення провадження в зв'язку з тим, що адміністративну справу № 1511/4157/2012 розглянуто по суті та рішення по даній справі набрало законної сили. На підтвердження викладених обставин, заявником було надано незасвідчені копії постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2013р., постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557 поновлено та справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Никифорчук М.І. та Щавинська Ю.М.

Під час розгляду справи, 28.04.2014р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивачів (вх. № 2-1610/14 від 28.04.2014р.) про зупинення провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 916/2629/13 за позовом ОСОБА_10 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"; Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС": ОСОБА_11; ОСОБА_5; ОСОБА_6; Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна"; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_7; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на наступні обставини. Так, позовні вимоги у справі № 34-12-27/176-10-5557 ґрунтуються на рішенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 29.12.2009р., оформленого протоколом № 51. Водночас, серед позовних вимог, заявлених в межах провадження у справі № 916/2629/13 є зобов'язання виконавчого комітету скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що зареєстровані в ЄДР згідно реєстраційних записів № 15541050007000190 від 22.01.2009р. та № 15541050009000190 від 13.02.2009р. При цьому, скасування зазначених змін призведе до того, що склад учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", який приймав рішення від 29.12.2009р., оформленого протоколом № 51, стане нелегітимним, що в свою чергу, вплине на юридичну чинність самих рішень загальних зборів від 29.12.2009р., оформленого протоколом № 51, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів по справі № 34-12-27/176-10-5557.

Також, представник позивачів зазначає, що визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, та змін до установчих документів Товариства, прийнятих з 13.07.2007р. і по даний час, призведе до недійсності (втрати юридичної чинності) договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства від 13.01.2010р., на яких також ґрунтуються позовні вимоги позивачів у даній справі, оскільки в такому випадку буде встановлено, що ОСОБА_5 н мала права відчужувати 39% статутного капіталу позивачам, оскільки рішення загальних зборів учасників та зміну до статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" на підставі яких ОСОБА_5 стала учасником Товариства з часткою у розмірі 90% статутного капіталу, можуть бути скасовані в рамках справи № 916/2629/13.

На підтвердження вищенаведених обставин, представником позивачів було надано копію ухвали господарського суду Одеської області від 02.10.2013р. про порушення провадження у справі № 916/2629/13, а також копію позовної заяви ОСОБА_10.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" у судових засіданнях заперечував проти зупинення провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557.

Відповідно до окремих положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, згідно пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі ; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що в межах провадження у справі № 916/2629/13 розглядаються вимоги щодо визнання недійсним всіх подальших рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", які прийняті після 13 липня 2007 року по теперішній час та оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"; визнання недійсними усіх подальших нових редакцій, змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затверджених загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" після 13 липня 2007 року по теперішній час та зобов'язання виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що зареєстровані в ЄДР згідно реєстраційних записів № 15541050007000190 від 22.01.2009р. та № 15541050009000190 від 13.02.2009р., що в свою чергу, в разі задоволення позову у справі № 916/2629/13, може вплинути на чинність рішення загальних зборів від 29.12.2009р., оформленого протоколом № 51, на якому, в тому числі, ґрунтуються позовні вимоги позивачів по справі № 34-12-27/176-10-5557, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачів (вх. № 2-1610/14 від 28.04.2014р.) про зупинення провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального України, провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557 підлягає зупинню до розгляду справи № 916/2629/13 по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивачів (вх. № 2-1610/14 від 28.04.2014р.) про зупинення провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557- задовольнити.

2. Провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557 зупинити до розгляду справи № 916/2629/13 за позовом ОСОБА_10 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"; Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС": ОСОБА_11; ОСОБА_5; ОСОБА_6; Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна"; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_7; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів по суті.

3. Зобов'язати сторін надати до господарського суду Одеської області докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 34-12-27/176-10-5557.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено .

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Щавинська Ю.М.