Постанова
від 03.06.2014 по справі 826/6467/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 червня 2014 року № 826/6467/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» простягнення податкової заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» податкову заборгованість у розмірі 621 824,02 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» у розмірі 621 824.02 грн. виник у зв'язку з допущенням ним порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток у передбачені законодавством строки у загальному розмірі 621 824,02.

Позивач в судовому засіданні виклав зміст своїх пояснень та просив, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Разом з тим, через канцелярію суду подав свої заперечення щодо стягнення податкової заборгованості в частині 6 890,21 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 621 824,02 грн. в тому числі з податку на прибуток підприємств у розмірі 310 324,02 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 311 500,00 грн.

Зазначений податковий борг виник на підставі висновків, зроблених у Акті від 18.06.2013 року № 96/22-2-05/37358821 за результатами документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркітанг Груп» та ПП «Зернопостач» за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року.

За підсумками проведеної перевірки відповідачу було нараховано податкові зобов'язання - з податку на додану вартість на суму 236 243,70 грн., (за основним платежем - 188 995,00 грн., за штрафними санкціями - 47 248,70 грн.), з податку на прибуток підприємств на суму 238 231,00 грн. (за основним платежем: - 204 825,50 грн., за штрафними санкціями - 33 405,50 грн.) та прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.07.2013 року за № 0000882201, та № 0000872201.

Не погоджуючись із вказаними нарахуваннями відповідач оскаржив дані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2013 року по справі № 126/14147/13-а, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат», щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 08.07.2013 року за № 0000882201, та № 0000872201, відмовлено повністю.

Також, частина податкового боргу виникла на підставі висновків, зроблених у акті від 23.07.2013 року № 26-56-22-03-09/37358821, складеного за результатами документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» за період з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року.

Так, за підсумками проведеної перевірки відповідачу було нараховано податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 65 940,00 грн. (за основним: платежем - 43 960,00 грн., за штрафними санкціями: - 21 980,00 грн.), з податку на прибуток підприємств на суму 69 237,00грн. (за основним платежем - 46 158,00 грн. за штрафними санкціями - 23 079.00 грн.) та прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.08.2013 року за № 0001802203 та № 0001812203.

Не погоджуючись із вказаними нарахуваннями відповідач оскаржив дані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2013 року по справі № 826/14148/13-а, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат», щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 05.08.2013 року за № 0001802203 та № 0001812203, - відмовлено повністю.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток платника податків за 2013 рік та складено акт від 02.04.2014 року № 1329/26-56-15-02-29/37358821.

За підсумками проведеної перевірки та висновків акту перевірки Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» було нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 170,00 грн. та винесено на його підставі податкове повідомлення-рішення від 18.04.2014 року за № 0000861502.

До того ж, відповідачем було подані податкові декларації з податку па додану вартість, а саме:

- за вересень 2013 року № 9065974573 від 18.10.2013 року, (якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 2 961,00 грн., але у зв'язку з частковою сплатою у розмірі 1 875.90 грн., заборгованість становить суму в розмірі 1085,10грн.);

- за жовтень 2013 року № 9074403029 від 19.11.2013 року, (якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 3 419,00 грн.);

- за листопад 2013 року № 9081960297 від 19.12.2013 року, (якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 1 018,00 грн.);

- за грудень 2013 року_№ 9087614935 від 17.01.2014 року, (якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 291,00 грн.);

- за січень 2014 року № 9008575262 від 19.02.2014 року, (якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 16,00 грн.).

Відповідачем заперечуються позовні вимоги в частині 6 890,21 грн. та надані докази сплати щодо цієї частини коштів.

На момент вирішення даної справи, податкові зобов'язання відповідача перед бюджетом набрали статусу узгоджених та залишаються не сплаченими в частині 614 933,81 грн. (621 824,02 грн. - 6 890,21 грн.)

Дана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу № 873-25 від 11.03.2014 року. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Стат» код ЄДРПОУ - 37358821 (04071, м. Київ, вул. Щекавицька буд. 37/48,оф.1) заборгованість у розмірі 614 933,81 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три грн. 81 коп.) на р/р 34129999700008 одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено16.06.2014
Номер документу39193609
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/6467/14

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Постанова від 16.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Постанова від 03.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні