Ухвала

від 13.06.2014 по справі 8/184-10(22/68/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 8/184-10(22/68/10)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником

У СПРАВІ:

За позовом Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (м.Запоріжжя)

до 1) Торезького Дочірнього підприємства "Універсум" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (м. Торез, Донецької області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея, технологія, реалізація "Інвентор" (м.Запоріжжя)

3) Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 501,38 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Торезького Дочірнього підприємства "Універсум" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея, технологія, реалізація "Інвентор" (далі-відповідач-2), з урахуванням уточнення позовних вимог про стягнення пропорційно з відповідача-1 та відповідача-2 вартості недостачі вантажу у сумі 1 501,38 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.10р. в задоволенні позову до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" відмовлено.

Позовні вимоги до Торезького Дочірнього підприємства "Універсум" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея, технологія, реалізація "Інвентор" задоволені та присуджено до стягнення з Торезького Дочірнього підприємства "Універсум" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" на користь Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - 750 грн. 69 коп. недостачі, 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 17.12.2010 року видано накази про примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.11р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея, технологія, реалізація "Інвентор" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.10р. по справі № 8/184-10(22/68-10) скасовано частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея, технологія, реалізація "Інвентор на користь Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 750 грн. 69 коп. недостачі, 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.10р. залишено без змін.

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.03.2011 року видано наказ про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 10.06.14р. надіслало до господарського суду заяву № 25-23/1174 від 03.06.14р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.11р. по справі № 8/184-10 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 10.03.11р. про примусове виконання.

Постановою ДВС Торезького МУЮ від 11.04.13р. відкрито виконавче провадження (№ 37527213) з виконання зазначеного наказу.

Заявник зазначає, що підприємство є правонаступником всіх прав та обов'язків Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", що в свою чергу було правонаступником перетвореного Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

З заяви вбачається, що 31.12.2013 року між Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" було укладено договір відступлення прав вимоги № 215/218. Відповідно до умов договору, ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відступив, а ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" прийняло на себе право вимоги від первісного кредитора до Торезького Дочірнього підприємства "Універсум" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" за його зобов'язанням на загальну суму 919, 69 грн.

Таким чином, заявник вказує на те, що на підставі договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" є правонаступником прав та обов'язків Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" як позивача (стягувача) у справі № 8/184-10.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" його правонаступником та вважати позивачем по справі № 8/184-10(22/68/10) (стягувачем у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки заявником не надано доказів виконання вимог п. 3.1. договору про відступлення права вимоги № 215/218 від 31.10.13р., щодо передачі новому кредитору документів.

Викладене є підставою для повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 25, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Додаток на адресу заявника: - заява з додатками на 18-ти аркушах та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін