Ухвала

від 05.06.2014 по справі 2а-0770/2103/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Справа № 7616/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання - Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. у справі №2а-0770/2103/12 за позовом ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вектор» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.05.2012 року за № 34/22-0/20430808, 33/22-0/20430808, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вектор» звернулося до суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області у якому просило податкові повідомлення-рішення від 03 травня 2012 року № 34/22-0/20430808, 33/22-0/20430808 Ужгородської МДПІ Закарпатської області визнати протиправними та скасувати повністю.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби від 03.05.2012 за №№ 34/22-0/20430808, 33/22-0/20430808. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вектор" судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 348,38 грн. (триста сорок вісім гривень тридцять вісім копійок).

Не погодившись із постановою суду першої інстанції Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області оскаржила її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 у справі №2а-0770/2103/12 та винести нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що кримінальна справа ні стосовно посадових осіб ТОВ ВКФ «Вектор», ні стосовно посадових осіб його контрагента ТОВ «Брайт - Т», предметом якої є податки, збори (от. 212 Кримінального кодексу України) не порушувалась, Ужгородською МДПІ Закарпатської області ДПС правомірно було винесено: податкове повідомлення - рішення від 03.05.2012 року №34/22-0/20430808 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 7 314,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 03.05.2012р. №33/22-0/20430808 визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 27523,75 грн. , (основного платежу в сумі 22 019,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 5 504.75 грн.), а тому підстави для визнання протиправними та їх скасування відсутні.

Особи (представники ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вектор» та Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області), які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом першої інстанції було встановлено, що у період з 29.03.2012 по 06.04.2012 працівником Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби Сньозик Ю. І. проведена позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вектор", код за ЄДРПОУ 20430808, по взаємовідносинах із ТОВ "Брайт-Т", код за ЄДРПОУ 34672917, за весь період діяльності підприємства, за результатами якої складено акт від 12.04.2012 № 125/22-0/20430808.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "ВКФ "Вектор" вимог пп. 7.2.1 п.7.2, пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР, із змінами і доповненнями, з врахуванням положень пунктів 2, 5 та 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 № 165, в результаті чого підприємством: завищено від'ємне значення податку на додану вартість у сумі 7314,00 грн., в тому числі зменшено від'ємне значення податку на додану вартість за березень 2009 року - 7314,00 грн. та занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті у сумі 22019,00 грн., в тому числі суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті за березень 2009 року - 22019,00 грн.

19.04.2012 року ТОВ "ВКФ "Вектор" подало до Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС заперечення на акт вих. № 26. Згідно листа Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС від 26.04.2012 № 715/10/22-0 акт від 12.04.2012 № 125/22-0/20430808 залишено без змін, а заперечення ТОВ "ВКФ "Вектор" від 19.04.2012 № 26 - без задоволення.

Відповідно до акту перевірки, 03 травня 2012 року Ужгородською МДПІ Закарпатської області ДПС прийнято податкові повідомлення-рішення № 34/22-0/20430808 та № 33/22-0/20430808.

Податковим повідомленням-рішенням Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС № 34/22-0/20430808 від 03.05.2012 ТОВ "ВКФ "Вектор" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 7314,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС № 33/22-0/20430808 від 03.05.2012 визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 27523,75 грн. (22019,00 грн. основного платежу та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5504,75 грн.).

Позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "ВКФ "Вектор" по взаємовідносинах із ТОВ "Брайт-Т", за весь період діяльності підприємства, була проведена згідно пп.78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ та постанови старшого слідчого прокуратури міста Одеси Томашевського С. О. від 02.02.2012 про призначення перевірки, у відповідності до наказу начальника Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС Т. М. Триндяк від 29.03.2012 № 55, відповідно до затвердженого плану перевірки.

За період діяльності ТОВ "ВКФ "Вектор" задекларовано податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Брайт-Т" податку на додану вартість у сумі 29333,00 грн.

01 жовтня 2008 року між ТОВ "ВКФ "Вектор" (замовник) і ТОВ "Брайт-Т" (підрядник) укладено договір підряду б/н, відповідно до якого ТОВ "Брайт-Т" зобов'язувалося провести поточний ремонт на об'єкті замовника - автозаправній станції № 27, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Перехрестя. Загальна вартість ремонтних робіт за даним договором становила 176000,00 грн., в тому числі ПДВ 29333,33 грн.

ТОВ "ВКФ "Вектор" було складено акт приймання виконаних підрядних робіт б/н від 30.11.2008 та виписано податкову накладну на проведення ремонтних робіт від 30.11.2008 № 30.11.08-21.

Зазначені в договорі ремонтні роботи згідно з актом приймання виконаних робіт за листопад 2008 року ТОФ "ВКФ "Вектор" включено до складу валових витрат в загальній сумі 146667,00 грн., в тому числі у ІV кварталі 2008 року в сумі 146667,00 грн.

При встановленні порушень ТОВ "ВКФ "Вектор" працівник податкового органу в акті перевірки посилається на кримінальну справу № 021100183, яка знаходиться в провадженні прокуратури міста Одеси, зокрема, на покази засновника та директора ТОВ "Брайт-Т" ОСОБА_5, відповідно до яких підприємство він зареєстрував за грошову винагороду та його фінансово-господарську діяльність не здійснював.

Відповідно до ст. 83 ПК України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є документи, визначені цим Кодексом, податкова інформація, експертні висновки, судові рішення, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

У відповідності до п.86.9 ст. 86 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку.

Судом першої інстанції було з'ясовано в ході судового розгляду справи, що на день прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, вироку суду по кримінальній справі № 021100183, який набрав би законної сили, не було.

Таким чином, податковим органом, всупереч вимог абз. 2 п.58.4 ст. 58, п.86.9 ст. 86 ПК України, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято передчасно.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, на підставі правильно встановлених обставин справи та визначених їм правовідносин, прийшов до обґрунтованих і законних висновків. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. у справі №2а-0770/2103/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складений 10 червня 2014 року.