Ухвала

від 16.06.2014 по справі 11/5027/875/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. Справа № 11/5027/875/2011

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці

До об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гала-2002» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 23726,55 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Білянський М.І. - юрисконсульт (дов. від 25.12.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гала-2002» про стягнення заборгованості в сумі 23726,55 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 922 від 19.09.2006 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 922 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки.

Відповідно до п.6 ст.276 Господарського кодексу України, продовжує позивач, розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону, дану умову зазначено також і в п.4 розділу 2 Договору.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року № 357/9 «Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги централізованого опалення і підігрів води» з послідуючими змінами внесеними рішеннями Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.01.2007 року №32/1, від 25.09.2007 року № 708/18, від 29.12.2007 року № 1017/24 визначено розмір оплати зазначених послуг.

З 01.01.2009 року нарахування за спожиту теплову енергію проводяться у відповідності до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)…» від 30.12.2008 року № 1031/24, яке прийнято на підставі ст.ст.7, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.20 Закону України «Про теплопостачання».

В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за ним за період з 01.11.2008р. по 01.08.2011р. в сумі 15893,60 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню за період січня 2011р. по червень 2011р. в сумі 1761,50 грн., 3 % річних за період з листопада 2008р. по червень 2011р. в сумі 1383,48 грн. та збитки завдані інфляцією за період з листопада 2008р. по червень 2011р. в сумі 4687,97 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31.08.2011 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем до рахунку про спожиту теплову енергію безпідставно було включено додаткові нарахування, які він не повинен оплачувати.

Позивач в свою чергу посилається на те, що вказані нарахування були здійсненні на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)…» від 30.12.2008 року № 1031/24.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.08.2011 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 19.09.2011 року.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 2а-458/2010, так як вказана справа тісно пов'язана з справою № 11/5027/875/2011, а саме: Шевченківським районним судом м.Чернівці було винесено постанову від 01.11.2010 року у справі № 2-А-458/2010р. про відмову в задоволенні позовних вимог ЖБК 11, ЖБК 57, ЖБК 56, ЖБК 4, ЖБК 12, ОСББ «Гала-2002», ЖБТ 10, ЖБК 58,ЖБК 73, ЖБК 3, ТСББ «Черемош» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третьою особою залучено «Чернівцітеплокомуненерго» про скасування рішення виконкому Чернівецької міської ради про встановлення тарифів на постачання теплової енергії. Вказана постанова Шевченківського суду не вступила в законну силу, так як була оскаржена позивачами до Львівського апеляційного адміністративного суду.

06.06.2014 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.12 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі № 2а-458/2010.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 16.06.2014 року.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгулу справи в зв'язку хворобою його голови.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження якими визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник позивача не був обмежений у праві надати довіреність іншій особі з урахуванням того, що він не може прийняти участь у справі особисто в зв'язку з хворобою.

Також, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення щодо позовних вимог.

Суддя С.М. Гушилик