Ухвала

від 13.06.2014 по справі 916/1379/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 916/1379/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-1973/1420) товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Лондонська ЛТД" в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення суду від 12.08.2013 р. по справі №916/1379/13 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Лондонська ЛТД" про стягнення,

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2(довіреність №б/н від 10.06.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2014 р. у справі №916/1373/13 позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "ЛОНДОНСКАЯ ЛТД" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "ЛОНДОНСКАЯ ЛТД" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 суму 59662 грн. 82 коп., що складається з суми основного боргу - 55425 грн. 60 грн., пені в сумі 4237 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

20.05.2014 року до канцелярії господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Лондонська ЛТД" надійшла заява (вх. ГСОО №2-1973/14), в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 року.

Ухвалою суду від 23.05.2014 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Лондонська ЛТД" про відстрочку виконання рішення суду по справі №916/1379/13 прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Лондонська ЛТД", суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задовллення.

У своїй заяві товариство вказує, що Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2013 року було скасовано Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року у справі № 916/1379/13, а Рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2013 року по справі №916/1379/13 залишити в силі. "Туристичне агентство "ЛОНДОНСЬКА ЛТД" вважає, що Постанова ВГСУ від 17 грудня 2013 року у справі №916/1379/13 була винесена із неоднаковим застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, у зв'язку з чим подано заяву про перегляд вищенаведеної постанови Верховним судом України.

Так, заяву про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2013 року по справі № 916/1379/13 було направлено 15.03.2014 року, а згідно із повідомленням про вручення заява була отримана 19.03.2014. Посилаючись на те, що стягнення суми боргу може повністю паралізувати діяльність підприємства, а у разі задоволення заяви боржника Вищим господарським судом України, повернення коштів може бути ускладенено, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до прийняття рішення по справі №916/1379/13 Верховним судом України.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту пунктів 7.1.1. та 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вбачається, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Проте, заявником не було належним чином доведено суду наявність обставин, що саме ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Обставини, на які посилається відповідач, не відносяться до об'єктивних причин, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливиим, заява товариства грунтується на припущеннях можливості скасування рішення Верховним судом України.

Заявником також не надано суду доказів, які б свідчили, що після відстрочення виконання рішення заявник матиме фінансову можливість повного погашення заборгованості. Не зазначено заявником також і про можливість часткового погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів, не зазначено розмір таких платежів.

Вирішуючи питання щодо надання чи ненадання відстрочки/розстрочки виконання рішення, господарський суд зобов'язаний одночасно враховувати можливі негативні наслідки при виконанні такого судового рішення у встановлений строк, як для стягувача, так і для боржника. З огляду на це, суд не вбачає підстав для надання заявнику відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Лондонська ЛТД" в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення суду від 12.08.2013 р. по справі №916/1379/13 - відмовити.

Суддя Зайцев Ю.О.