Ухвала
від 14.11.2013 по справі 335/982/13- к
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

14.11.2013

Справа № 335/982/13- к 1-кп/335/29/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Франчук Г.В.

за участю:

прокурора Михайлова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району Михайлова А.В. про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії в порядку ст.333 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.191 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року клопотання захисника ОСОБА_2 задоволено .Призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 ТОВ «Регіональне судово- експертне бюро», м .Запоріжжя, вул.Перемоги, 121.

На вирішення експертизи поставлені питання:

1. Чи підтверджується документально надлишкова сплата Управлінням освіти та науки Запорізької міської Ради товариству з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжТоргПостачання» грошових коштів за поставлене масло вершкове та молоко жирністю 2,5% у період 2008-2010 років з урахуванням законодавчо встановлених гранично допустимих торгівельних надбавок від фактичної ціни виробника при закупці його ТОВ «ЗапоріжТоргПостачання» у ТОВ «Агропродпостач», і якщо так, то в якій сумі?

В розпорядження експерта надані матеріали кримінального провадження у 28 томах.

04.11.2013 року експертом ОСОБА_4 заявлено клопотання в якому експерт для виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду від 29.10.2013р. просить направити в адресу ТОВ «РСЕБ» документи, необхідні для проведення економічної експертизи, а саме:

1. Декларації зміни оптово-відпускних цін виробника на масло вершкове та молоко питне жирністю до 2,5% .

2 . Первині документи (видаткові накладні, тощо), щодо документального підтвердження постачання ПАТ «Вільнянський маслозавод» масла селянського 72,5%, молока жирністю 2,5% на ТОВ «Агропродпостач» у період 2008-2010р.

3 . Відомості бухгалтерського обліку ТОВ «Запоріжторгпостачання» по рахунках обліку 631 «Розрахунки з постачальниками» за період 2008- 2010р.

4. Відомості бухгалтерського обліку ТОВ «Запоріжторгпостачання» по рахунках 28 «Товари» у кількісно-вартісних одиницях за період 2008- 2010р. по позиціям молоко жирністю 2,5%, масло вершкове.

5. Первині документи (видаткові накладні), щодо поставки на ТОВ «Запоріжторгпостачання» від ТОВ «Агропродпостач» молока жирністю 2,5%, масла вершкового за період 2008-2010 рік.

6. Відомості бухгалтерського обліку ТОВ «Запоріжторгпостачання» по рахунках обліку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту, «Управління освіти та науки Запорізької міської ради» за 2008-2010рік.

В судовому засіданні 14.11.2013 прокурор заявив клопотання про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії в порядку ст.333 КПК України щодо витребування зазначених у клопотанні документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про надання доручення в порядку ст.333 КПК України суд вважає необхідним задовольнити.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України , у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, а також для об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне надати доручення слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

Керуючись ст.ст. 333 , 350 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району Михайлова А.В. про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області витребувати та надати суду у строк до 13.12.2013 року документи, необхідні для проведення економічної експертизи, а саме:

1.Декларації зміни оптово-відпускних цін виробника на масло вершкове та молоко питне жирністю до 2,5% .

2.Первині документи (видаткові накладні, тощо), щодо документального підтвердження постачання ПАТ «Вільнянський маслозавод» масла селянського 72,5%, молока жирністю 2,5% на ТОВ «Агропродпостач» у період 2008-2010р.

3.Відомості бухгалтерського обліку ТОВ «Запоріжторгпостачання» по рахунках обліку 631 «Розрахунки з постачальниками» за період 2008- 2010р.

4.Відомості бухгалтерського обліку ТОВ «Запоріжторгпостачання» по рахунках 28 «Товари» у кількісно-вартісних одиницях за період 2008- 2010р. по позиціям молоко жирністю 2,5%, масло вершкове.

5.Первині документи (видаткові накладні), щодо поставки на ТОВ «Запоріжторгпостачання» від ТОВ «Агропродпостач» молока жирністю 2,5%, масла вершкового за період 2008-2010 рік.

6.Відомості бухгалтерського обліку ТОВ «Запоріжторгпостачання» по рахунках обліку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту, «Управління освіти та науки Запорізької міської ради» за 2008-2010рік.

Відкласти судовий розгляд до 13 грудня 2013 до 09:30 годин.

Копію ухвали для виконання направити слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та прокурору прокуратури Орджонікідзевського району для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Апаллонова

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення14.11.2013
Оприлюднено19.06.2014
Номер документу39218025
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —335/982/13- к

Ухвала від 05.02.2013

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 29.10.2013

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 14.11.2013

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 13.12.2013

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 16.09.2013

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 13.08.2013

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні