Ухвала
від 02.06.2014 по справі 564/1265/13-к
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1265/13

02 червня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду від 06.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком до двох років. За ч.2 ст.191 КК України ОСОБА_3 виправдано.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рашення, що передбачено ч.2 ст.379 КПК України.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 06.05.2014р, допущено описки, де замість ч.2 ст.191 КК України (абз.23 мотивувальної частини) помилково вказано невірно ч.2 ст.190 КК України, а в резолютивній частині вироку в абз.2 помилково вказано ч.1 ст.191 КК України, замість вірного - ч.2 ст.191 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України.

За вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за вірне внести виправлення до вироку суду та виправити допущені описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу 23 мотивувальної частини та абзацу 2 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 06.05.2014р кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, де вважати вірною статтю - "ч.2 ст.191 КК України".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.06.2014
Оприлюднено09.01.2023
Номер документу39221831
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —564/1265/13-к

Ухвала від 01.06.2013

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 15.10.2014

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л.А.

Ухвала від 13.08.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Рівненської області

Гладкий С.В.

Ухвала від 17.07.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Рівненської області

Гладкий С.В.

Ухвала від 02.06.2014

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л.А.

Вирок від 06.05.2014

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні