Ухвала

від 07.04.2008 по справі 2-1

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

У Х В А Л А

про закриття провадження

у справі

Справа № 2-1

        07 квітня 2008 року                                                           

Вільшанський районний суд

                                                                                                        Кіровоградської області

в складі: головуючого

судді  - 

Ясінського Л.Ю.

                          при

секретарі  -  Гузовій В.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну

справу  за позовомОСОБА_1в

інтересах:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до

ПСП «Зоря» про витребування

правовстановлюючих документів,

В С Т А Н

О В И В :

          Представник позивачів подала до суду позовну заяву до ПСП «Зоря» про витребування  майна з чужого незаконного володіння.

             Ухвалою

суду від 06 вересня 2004 року провадження у зазначеній справі зупинено  до 

вирішення справи № 10\126 Господарським судом за позовом Добровеличківської

МДПІ Кіровоградської області до ПСП «Зоря» «Про банкрутство  відсутнього боржника» і введення мораторію на

задоволення вимог кредиторів.

             Станом

на 03.03.2008 року, ухвалою 

Господарського суду від 20.12.2007р., справа 10\126, ліквідовано

юридичну особу - банкурута приватне сільськогосподарське підприємство «Зоря»,

ідентифікаційний код ЄДРПОУ-02780278, 

та  ухвалою суду від 04.03.2008

року провадження по справі  відновлено.

       Представник позивачів подала  до суду заяву 

в якій просить справу за її позовом до відповідача провадженням закрити

у зв”язку з тим, що  відповідача ПСП

"Зоря" визнано банкрутом та ліквідовано як юридичну особу.

          У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК

України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки

провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з

приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих

підстав.

          У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд

ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і

відмова прийнята судом.

          Підстав для неприйняття відмови від позову судом не

встановлено.

          Керуючись  ст. 205

ЦПК України, суд

У Х В А Л

И В :

          Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ПСП «Зоря» про витребування майна з чужого незаконного володіння, закрити у зв"язку

з відмовою позивача від позову.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя-підпис

         Копія вірна:

         Суддя Вільшанського районного суду

         Кіровоградської області                                                                       

Л.Ю.Ясінський