Ухвала

від 16.06.2014 по справі б38/320-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2014 року Справа № Б38/320-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Павловського П.П.

секретар: Петровська А.В.

представники сторін:

арбітражний керуючий: Польянов Є.О., довіреність № 815 від 17.04.2013;

від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль": Журавель І.П., представник, довіреність № 07-04/14-2 від 07.04.2014;

інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року

у справі № Б38/320-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року у справі № Б38/320-10 (суддя Калиниченко Л.М.) скаргу Приватного підприємства "Есміральд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" задоволено частково в частині проведення зборів кредиторів, в решті відхилено. Виключено з реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "АКБ "Конкорд" на суму 12 474 364,34 грн. Зобов'язано розпорядника майна Польянова Є.О. провести збори кредиторів, з урахуванням змін, у строк до 15.05.2014 року. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" до 01.06.2014 року. Продовжено строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича до 01.06.2014 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року та відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Польянова Є.О. в частині виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Чернобиль-Захист" вимог ПАТ "АКБ "Конкорд" на суму 12 474 364,34 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- ПАТ "АКБ "Конкорд" про час та місце судового засідання не повідомлявся, скарга розглядалась судом за його відсутністю, тому Банк був позбавлений можливості надати заперечення та пояснення у справі;

- розмір заявлених та визнаних вимог Банку, що забезпечені заставою, становить 12 474 364,34 грн. На теперішній час за рахунок реалізованого майна, були задоволені грошові вимоги Банку на суму 3 340 100,00 грн., Сума, якої не вистачає для задоволення вимоги Банку складає 9 134 264,34 грн. Оскільки Законом про банкрутство не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу;

- задовольняючи клопотання розпорядника майна та скаргу кредиторів, суд першої інстанції не надав належної правової оцінки вищезазначеним обставинам, не дослідив документи, що підтверджують вартість заставного майна боржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року в частині виключення з реєстру вимог кредиторів вимог Публічного акціонерного товариства "АКБ "Конкорд" на суму 12 474 364,34 грн. прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.06.2014 року.

16.06.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі. Відповідно при розгляді апеляційної скарги апеляційний господарський суд має припинити провадження за такою скаргою.

З огляду на викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року у справі № Б38/320-10.

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року у справі № Б38/320-10 припинити.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя П.П. Павловський

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.В. Заболотна

17.06.2014