Рішення

від 16.06.2014 по справі 360/858/14-ц

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/858/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 30 травня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого остання передала, а він /позивач/ прийняв у власніть належну ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,250 га, розташовану на АДРЕСА_1.

Зазначена земельна ділянка належала відповідачці на підставі Державного акту серії ЯБ № 791244, виданого 19 квітня 2006 року відповідно до рішення Загальцівської сільської ради Бородянського району 28 сесії 4-го скликання від 17 березня 2006 року.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2011 року було задоволено позов Міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області, яка діяла в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» та визнано незаконними зазначені рішення Загальцівської сільської ради Бородянського району та Державний акт серії ЯБ № 719244, а також визнано недійсним укладений між позивачем та відповідачкою договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Оскільки відповідно до п.6 вказаного договору купівлі-продажу, продаж зазначеної земельної ділянки проводився за 193 232 грн., які відповідачка отримала від позивача у повному обсязі під час підписання договору, то з неї /ОСОБА_2/ на підставі ч.1 ст.216 ЦК України має бути стягнуто на його /ОСОБА_1/ користь зазначену суму, а тому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у зазначеному розмірі в сумі 193 232 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, його представник ОСОБА_3 позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким ОСОБА_2, як продавець, продала, а ОСОБА_1, як покупець, купив земельну ділянку, площею 0,250 га, розташовану на АДРЕСА_1, кадастровий № 3221082005:02:001:0017, належну продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 791244, виданого Загальцівською сільською радою Бородянського району 19 квітня 2006 року на підставі рішення Загальцівської сільської ради Бородянського району 28 сесії 4-го скликання від 17 березня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632400042, сплативши останній грошові кошти в сумі 193 232 грн. /а.с.4-5/.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2011 року визнано незаконним зазначене рішення 28 сесії 4-го скликання Загальцівської сільської ради Бородянського району від 17 березня 2006 року про передачу у власність ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки та визнано незаконним вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 791244, виданий 19 квітня 2006 року на ім»я відповідачки, а також визнано недійним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 30 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою /а.с.6-11/.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2011 року було визнано недійсним вищевказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки, на виконання якого відповідачка одержала від позивача грошові кошти в сумі 193 232 грн., то вона /ОСОБА_2/ зобов»язана повернути ОСОБА_1 отримані від нього кошти у зазначеному розмірі, а тому суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в сумі 193 232 грн., отримані нею за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30 травня 2007 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1932,32 грн. /1% х 193 232 грн./.

Керуючись ч.1 ст.216 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 193 232 (сто дев'яносто три тисячі двісті тридцять дві) гривні, отримані нею за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1932 (одну тисячу дев'ятсот тридцять дві) гривні 32 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч