Ухвала

від 06.08.2014 по справі 360/858/14-ц

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/858/14-ц

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бородянського районного суду від 4 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бородянського районного суду від 4 червня 2014 року вказаний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 193 232 грн., отримані нею за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30 травня 2007 року.

24 липня 2014 року відповідачка подала до суду заяву про скасування вказаного рішення, оскільки справа була розглянута без її участі та участі її представника, яким було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та отриманням необхідних доказів.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що заява відповідачки не підлягає до задоволення, так як відсутні підстави для скасування рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представників позивача та відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачка про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21) та що визнав і її представник при розгляді даної заяви, причини неявки відповідачки та її представника, на які вони посилаються, зокрема, необхідність ознайомитись з матеріалами справи, не можуть бути визнані поважними, до того ж, ні відповідачкою, ні її представником не зазначені жодні додаткові докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, то підстав для скасування рішення не вбачається, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бородянського районного суду від 4 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Головуючий-суддя А.Міланіч