Ухвала

від 06.05.2014 по справі 429/1069/14-ц

СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/1069/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р. смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник позивачів - адвокат ОСОБА_3, до Фермерського господарства «Істок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держземагенства у Слов'яносербському районі Луганської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплат и орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на ту обставину, що 01 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Істок» був укладений договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_1 надала ФГ «Істок» в строкове платне користування належну їй земельну ділянку площею 6,29 га, яка знаходиться на території Веснянської сільської ради, зі строком дії договору на 15 років, а відповідач зобов'язався сплачувати ОСОБА_1 орендну плату за користування зазначеною земельною ділянкою в порядку та в строки, передбачені договором. 01 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Істок» був укладений договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_2 надав ФГ «Істок» в строкове платне користування належну йому земельну ділянку площею 7,60 га, яка знаходиться на території Веснянської сільської ради, зі строком дії договору на 15 років, а відповідач зобов'язався сплачувати ОСОБА_2 орендну плату за користування зазначеною земельною ділянкою в порядку та в строки, передбачені договором. Відповідач зобов'язаний був збільшити вартість орендної плати до 3 %, проте цього не зробив, крім того індексація, що передбачена законодавством не проводилася, умови договорів регулярно порушуються, а саме: за 2011, 2012 та 2013 роки відповідач по орендній платі з позивачами взагалі не розрахувався.

Представник позивачів просить розірвати договір оренди землі, укладений 01.01.2008 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Істок» та зобов'язати ФГ «Істок» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 6,29 га, яка знаходиться на території Веснянської сільської ради, пай № 103; стягнути з ФГ «Істок» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати в розмірі 9089 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.; розірвати договір оренди землі, укладений 01.01.2008 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Істок» та зобов'язати ФГ «Істок» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 7,60 га, яка знаходиться на території Веснянської сільської ради, пай № 101; стягнути з ФГ «Істок» на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати орендної плати в розмірі 9089 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Крім того, представник позивачів просить витребувати у Фермерського господарства «Істок» докази на підтвердження виплати орендної плати позивачам за 2011, 2012, 2013 роки за договорами оренди землі від 01.01.2008 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі № 429/1069/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник позивачів - адвокат ОСОБА_3, до Фермерського господарства «Істок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держземагенства у Слов'яносербському районі Луганської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплат и орендної плати.

Призначити попереднє судове засідання на 28.05.2014 року о 08 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 у приміщенні Слов'яносербського районного суду Луганської області.

Зобов'язати Фермерське господарство «Істок» надати в попереднє судове засідання довідки про розмір заборгованості по виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за договорами оренди землі від 01.01.2008 року.

Особам, що приймають участь у справі, роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України вони мають наступні права та обов'язки в процесі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.05.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Кобзій