Ухвала
від 17.06.2014 по справі 907/533/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 907/533/14

За позовом Приватного акціонерного товариства „Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м.Виноградів

до відповідача Веряцька сільська рада, с.Веряця Виноградівського району

про стягнення суми 24177,50грн. в т.ч. 21237грн. - основного боргу, 1430,65грн. - інфляційних нарахувань та 1509,85грн. 3% річних,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Товт-Параска К.С., представник по довіреності № 139 від 16.06.2014р.;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством „Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м.Виноградів заявлено позов до відповідача Веряцька сільська рада, с.Веряця Виноградівського району про стягнення суми 24177,50грн. в т.ч. 21237грн. - основного боргу, 1430,65грн. - інфляційних нарахувань та 1509,85грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (ухвала про порушення провадження у справі №907/533/14 від 03.06.2014р. отримана відповідачем 05.06.2014р., про що свідчити наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог ухвали суду від 03.06.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування та надання суду доказів, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Кадар Й.Й.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення17.06.2014
Оприлюднено18.06.2014
Номер документу39245115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/533/14

Рішення від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні