Ухвала

від 10.06.2014 по справі 911/3468/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Справа № 911/3468/13

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши заяву Директора Приватного підприємства "МОДА-21 ВІК" на бездіяльність працівників відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у справі № 911/3468/13 за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради Київської області та Фонду комунального майна Вишгородського району до Приватного підприємства "МОДА-21 ВІК" про примусове виконання обов'язку в натурі,

Представники:

прокуратури: Подоляка С.А. (посв. №026323);

позивача 1: не з'явилися;

позивача 2: Рудич С.М. (дов. №133 від 09.07.2013);

відповідача: Степаненко Г.Г. (керівник, згідно витягу);

ВДВС: Кучер А.В. (дов. б/н від 10.06.2014).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради Київської області та Фонду комунального майна Вишгородського району до Приватного підприємства "МОДА-21 ВІК" про примусове виконання обов'язку в натурі.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2013 позов задоволено повністю, вирішено зобов'язати Приватне підприємство "МОДА-21 ВІК" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 160,4 кв.м. за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1 та повернути зазначене нерухоме майно Фонду комунального майна Вишгородського району; стягнути з Приватного підприємства "МОДА-21 ВІК" (код ЄДРПОУ 31265208) в доход Державного бюджету України 1147,00 грн судового збору.

18.11.2013 на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

Через канцелярію господарського суду Київської області 26.05.2014 надійшла заява №01-2 від 22.05.2014 Директора Приватного підприємства "МОДА-21 ВІК", яка за своєю правовою природою є скаргою, на бездіяльність працівників відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ.

У поданій скарзі (заяві) відповідач просить суд скасувати Постанову про накладення штрафу від 15.05.2014 у виконавчому провадженні №41294508 Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у сумі 680 грн.

Мотивуючи скаргу, відповідач посилається акт державного виконавця від 23.01.2014, складений у присутності понятих та представників Фонду комунального майна Вишгородського району, відповідно до якого 23.01.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.10.2013 Приватне підприємство "МОДА-21 ВІК" звільнило нежитлове приміщення загальною площею 160,4 кв.м. за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1 та повернуто зазначене нерухоме майно Фонду комунального майна Вишгородського району.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд вказаної заяви (скарги) призначено на 10.06.2014.

В судовому засіданні 10.06.2014 суд заслухав пояснення представників ВДВС, відповідача та позивача 2. Позивач 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

10.06.2014 відділ державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ надав свої заперечення на заяву в яких зазначає, що заява боржника - ПП „Мода-21 ВІК" задоволенню не підлягає, оскільки боржником рішення суду в повному обсязі не виконане на підставі Актів від 28.05.2014 та 15.05.2014 та листів Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Водночас, судом встановлено, що рішення господарського суду Київської області від 22.10.2013 боржником виконане в повному обсязі, про що Відділом державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ складено акт від 23.01.2014 за присутності представника стягувача, боржника, Державного виконавця та понятих.

Наведений акт спростовує доводи Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ про невиконання відповідачем рішення суду від 22.10.2013 в повному обсязі. Посилання Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ на акти від 28.05.2014 та 15.05.2014 не може бути прийнято судом до уваги, оскільки останні складені після акту від 23.01.2014, яким повне виконання рішення суду засвідчено всіма учасниками процесу та Державним виконавцем зокрема.

Водночас, зазначені обставини також вказують на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ, яка виражена у нездійсненні дій по винесенню Постанови про закінчення виконавчого провадження у період з 23.01.2014 по день розгляду скарги на дії ВДВС у суді.

Відтак постанова від 15.05.2014 р. про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення, підлягає скасуванню, а подана Приватним підприємством "МОДА-21 ВІК" заява (скарга) - задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "МОДА-21 ВІК" від 22.05.2014 №01-2 задовольнити.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ від 15.05.2014 р., винесену в межах виконавчого провадження № 41294508 про накладення на Приватне підприємство "МОДА-21 ВІК" штрафу в розмірі 680 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ.

Суддя А.Ф. Черногуз