Ухвала

від 29.05.2014 по справі 911/827/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги "29" травня 2014 р.                                                                        Справа № 911/827/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комодо Інвест”, м.Вишневе до Відкритого акціонерного товариства “Нутрінвест”, м.Москва, Російська Федерація про зобо'язання укласти основний договір купівлі-продажу цінних паперів Суддя А.Ю.Кошик ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Комодо Інвест”, Київська обл., м. Вишневе (позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Нутрінвест”, Російська Федерація, м. Москва (відповідач) про зобов‘язання укласти Основний договір купівлі-продажу акцій. Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання умов Попереднього договору від 22.11.2013 року, б/н щодо укладення Основного договору про продаж позивачу цінних паперів Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих  продуктів” (Україна) в кількості 2448200 простих іменних акцій у без документарній формі. Як передбачили сторони в п. 4.3. Попереднього договору від 22.11.2013 року, б/н, до відповідного договору застосовується і він тлумачиться згідно з чинним законодавством України. Будь-який спір у зв'язку з цим Попереднім договором, зокрема, але не обмежуючись: виконанням умов Попереднього договору, ухилення або відмову від укладення Основного договору остаточно вирішується компетентним господарським судом України. Як визначено ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право”, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Таким чином, оскільки спір підлягає розгляду компетентним господарським судом України, і стороною спірного договору, яка знаходиться на території України є лише позивач, справа розглядається відповідним господарським судом за місцезнаходженням сторони договору, яка знаходиться в Україні. Провадження у справі № 911/827/14 порушено ухвалою від 14.03.2014 року та призначено справу до розгляду на 29.05.2014 року. 28.03.2014 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Розглянувши у судовому засіданні 29.05.2014 року, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (37800, Полтавська обл., м.Хорол, провул.Фруктовий, 5, кВ.1, код 25165618). 2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.          Суддя                                                                                     Кошик А.Ю.