Ухвала

від 16.06.2014 по справі 922/869/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "16" червня 2014 р.                                                                   Справа № 922/869/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І. розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №1538Х/1-38) рішення господарського суду Харківської області від "30" квітня 2014 р. по справі                        № 922/869/14 за позовом  Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ до 1) Дочірнього підприємства "Східтехексперт", м.Харків 2)Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр                                      "Держгірпромнагляду України", м. Харків, про визнання недійсним договору, стягнення штрафу, ВСТАНОВИЛА: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою  до Дочірнього підприємства "Східтехексперт" та Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр" «Держгірпромнагляду України», в якій просив суд визнати недійсним з моменту укладення договір №3/13 про відступлення права вимоги, укладеного 30.12.2013 року між ДП "Східтехексперт"(1-м відповідачем) та Державним підприємством "Східний експертно-технічний центр" Держгірпромнагляду України" (2-м відповідачем); стягнути з Дочірнього підприємства "Східтехексперт" за порушення умов п.6.6. договору №276-ДП/10-ВРТП від 27.12.2010  року  штраф в розмірі 20% від суми  правочину , що становить 18 411,02грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 30.04.2014 р. по справі № 922/869/14 позовні вимоги задоволено повністю. Перший відповідач - Дочірнє підприємство “Східтехексперт”  не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення скасувати у частині визнання недійсним з моменту укладення договору уступки вимоги №30/3 від 30 грудня 2013 року. Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з тих підстав, що  перший відповідач  вже звертався до суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 р. апеляційна скарга поверталась першому відповідачу в зв'язку з порушенням останнім п. п.2, 3 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, перший відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним з моменту укладення договору уступки вимоги №30/3 від 30.12.2013 року. Отже, перший відповідач при оскарженні рішення суду першої інстанції частково, за одну вимогу немайнового характеру має сплатити судовий збір в розмірі 609 грн. Таким чином, судовий збір сплачено апелянтом в встановленому порядку та розмірі, що підтверджується квитанцією №661210001 від 12.05.2014 року. Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали апеляційної скарги,  дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги. Крім того, заявником до апеляційної скарги надано копії фіскальних чеків та описів в якості доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам. Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу 12 ГПК України», належним доказом надсилання іншій стороні у справі копій апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Господарський суд не позбавлений права і можливості у порядку до розгляду справи витребувати у скаржника оригінали розрахункових квитанцій. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання першим  відповідачем оригіналів фіскальних чеків №№1119, 1120 від 12.05.2014 року. Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: 1.Клопотання першого відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити. 2.Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження. 3.Розгляд скарги призначити на "09" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115. 4.Першому відповідачу надати суду оригінали фіскальних чеків №№1119, 1120 від 12.05.2014 року. 5.Запропонувати позивачу, першому відповідачу надати відзиви  на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Сіверін В.І. Суддя                                                                                              Медуниця О.Є.   Суддя                                                                                              Терещенко О.І.