Рішення

від 05.06.2014 по справі 511/1034/14-ц

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1034/14-ц

Номер провадження: 2/511/507/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності про праву спадкування за законом на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, і прийняла спадщину на земельну ділянку розміром 3,83га, з цільовим призначенням - для товарного сільськогосподарського виробництва, проте не може оформити належним чином право на спадщину, оскільки при звернені до Першої Одеської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку серії ЯД № 951718, яка розташована на території Степової селищної ради, Роздільнянського району Одеської області.

На даний час вона має намір оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим звернулась до нотаріуса, який роз'яснив, що для оформлення спадщини необхідно надати оригінал Державного акту про право власності на землю, але він ще за життя її матері був втрачений, а дублікат Управління Держземагенства у Роздільнянському районі не видає, тому вона була змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. До суду надала заяву, в якій просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі.(а.с.55).

Відповідач Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що в справі є відповідні докази. До суду надали заяву, в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнали, просили справу розглядати без участі їх представника.(а.с.54).

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно Договору міни земельних ділянок від 29 травня 2008року, набуто право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га, розташованої на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується відповідним державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 951718, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010853000016, кадастровий номер земельної ділянки 5123985300:01:001:0403, яка належала ОСОБА_3. (а.с.9-13).

Відповідно до копії Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки ОСОБА_3 загальною площею 3,83га, в тому числі: ріллі - 3,83 га, розташованої на території Степової сільської ради, за адресою: діл. НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки - 5123985300:01:001:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 01.01.2013 року складала - 71697,90грн.(а.с.15-21).

Відповідно Акту встановлення(відновлення) в натурі меж земельної ділянки меж зони обмеження та передачу на зберігання межових знаків від 12.06.2008 року, згідно договору міни земельних ділянок, посвідченого нотаріусом від 29.05.2008 року, ВКО № 415829, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1084, проведено встановлення(відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_3.(а.с.10-11).

Свідоцтвом про смерть засвідчено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 1724, та на його підставі видано свідоцтво про смерть, та зареєстровано Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.(а.с.12).

З огляду фотокопії спадкової справи №272/10 після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає (а.с.32-48).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим Н-Борисівським сільрагсом В-Михайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 статті 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

У відповідності до частини 4статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З матеріалів справи не вбачається, що визнання Степовою сільською радою Роздільнянського району позову ОСОБА_1 порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлим з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказану земельну ділянку як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Позов оснований на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір по справі сплачений у повному обсязі при подачі позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,174,212-215ЦПК України ст.ст. 328,392ЦК України, ст.81 ЗК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 26.11.1996 року, ІПН НОМЕР_2) проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану на території Степової сільської ради Роздільнянського району, площею 3,83 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5123985300:01:001:0403, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 951718, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010853000016, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Одеса.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Іванова