Ухвала

від 18.06.2014 по справі 914/4619/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 914/4619/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Приватного підприємства «Максимум К», м. Броди, про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/4619/13 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Максимум К», м. Броди,

про стягнення 166006,27 грн.

За участю представників:

від заявника: не з»явився,

від стягувача: не з»явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2014 р. у справі № 914/4619/13 частково задоволено позов ТзОВ Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр», м. Київ, та стягнуто на його користь з Приватного підприємства «Максимум К», м. Броди, 125753,76 грн. заборгованості, 3408,25 грн. трьох процентів річних, 226,35 грн. інфляційних, 5459,92 грн. пені та 2696,97 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до господарського суду Львівської області 26.05.2014 р. з заявою про розстрочку виконання рішення суду на дванадцять місяців. Заява мотивована збитковістю діяльності підприємства у першому кварталі 2014 р.

Стягувач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечує, про що повідомив у надісланій на адресу суду телеграмі від 13.06.2014 р.

Розгляд заяви відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Сторони явки своїх представників в засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви судом.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З долучених заявником до матеріалів справи фінансових звітів боржника за 2013 р. та за перший квартал 2014 р. вбачається, що Приватне підприємство «Максимум К», м. Броди. Є збитковим підприємством. Чистий прибуток підприємства станом на 31.03.2014 р. становив «-53,4 тис. грн.», поточні зобов»язання підприємства складали 892,7 тис. грн., у тому числі 1 тис. грн. - по розрахунках з бюджетом, 8,6 тис. грн. - за розрахунками з оплати праці, 595,3 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги. З огляду на викладене, беручи до уваги телеграму стягувача від 13.06.2014 р., суд вважає за доцільне задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Максимум К» б/н від 20.05.2014 р. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2014 р. у справі № 914/4619/13 на дванадцять місяців шляхом стягнення належної до сплати за вказаним рішенням суду суми по 11462,1 грн. протягом перших одинадцяти місяців та 11462,15 грн. протягом дванадцятого місяця.

Суддя Бортник О.Ю.