Ухвала

від 11.11.2014 по справі 914/4619/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/4619/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства (надалі - ПП) «Максимум К», м. Броди, на дії Відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області, м. Броди, з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/4619/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр», м. Київ,

До відповідача : ПП «Максимум К», м. Броди,

про стягнення 166006,27 грн.

За участю представників:

Від скаржника: Гук М.В. - керівник, ОСОБА_3 - адвокат;

Від відділу Державної виконавчої служби: не з'явився;

Від стягувача: не з 'явився.

Встановив: ПП «Максимум К», м. Броди, звернулось до господарського суду Львівської області із скаргою на дії Бродівського районного управління юстиції Львівської області з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/4619/13, виданого 17.03.2014 р. У скарзі скаржник просить скасувати постанову від 30.09.2014 р. про стягнення з нього 13754,5 грн. виконавчого збору. Скарга мотивована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 43215375 від 07.05.2014 р., внаслідок неправильного зазначення органом Державної виконавчої служби поштової адреси скаржника, отримана ним разом з іншою кореспонденцією лише 15.05.2014 р., тобто після закінчення строку для самостійного виконання рішення суду (до 14.05.2014 р.). Вказане порушило надане скаржнику Законом України «Про виконавче провадження» право на добровільне виконання рішення суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2014 р. розстрочено виконання рішення суду у справі № 914/4619/13 на 12 місяців, яка виконується боржником у повному обсязі. Відтак, на думку скаржника, станом на 30.09.2014 р. не було підстав для прийняття постанови про стягнення з нього виконавчого збору.

Відділ Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області у запереченнях на скаргу зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2014 р. направлено скаржнику на адресу, вказану у виконавчому документі, та встановлено строк для самостійного виконання рішення суду. Проте скаржником рішення суду у вищезгаданий строк виконано не було. Державним виконавцем зроблено запити з метою розшуку майна скаржника, виявлено його рахунки. Крім цього, Відділ Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області у запереченні повідомляє, що станом на 21.10.2014 р. боржником не виконується ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/4619/13 від 18.06.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду.

Розгляд скарги відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 22.10.2014 р.

У судових засіданнях представники скаржника вимоги скарги підтримали повністю.

Заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши долучені до скарги та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до норм ст.ст. 25, 27, 28, 31 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлення до 14.05.2014 р. строку для добровільного виконання рішення суду ВП № 43215375 від 07.05.2014 р. направлено 08.05.2014 р. рекомендованим поштовим відправленням 8060001293127 не на адресу, зазначену у виконавчому документі (м. Броди, вул. Залізнична, будинок 40а), а на адресу: м. Броди, вул. Залізнична, 4а. Вказане підтверджується долученим скаржником до матеріалів справи оригіналом поштового конверта. Як вбачається з довідки № 02-03-569 від 06.11.2014 р. Центру поштового зв'язку № 6 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та долученого до неї витягу з книги запису реєстрованих поштових відправлень, рекомендований лист № 80600011293127, адресований «Максим», вручений 13.05.2014 р. одержувачу Шелест за адресою:м. Броди, вул. Залізнична, 40 а. Проте скаржник стверджує, що «Шелест» є невідомою та невстановленою особою. Така особа на підприємстві скаржника, ПП «Максимум К», не працює та не уповноважувалась скаржником на вчинення жодних дій від його імені та в його інтересах, у тому числі й на прийняття поштової кореспонденції. Скаржник стверджує, що отримав поштовий конверт з постановою від 07.05.2014 р. у поштовому відділенні 15.05.2014 р. випадково, отримуючи іншу поштову кореспонденцію, про що зроблено відмітку на самому конверті та на супровідному листі виконавчої служби № 09-32/3058. За таких обставин, скаржник вважає, що органом державної виконавчої служби порушено надане йому Законодавством України право бути повідомленим про відкриття виконавчого провадження та право на встановлення йому строку на самостійне (добровільне) виконання рішення суду. У матеріалах справи відсутні та Відділом Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області суду не подані докази, які б спростовували наведені доводи скаржника. За таких обставин, у суду відсутні належні, допустимі та достатні докази для висновку про те, що боржник був належним чином, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», повідомлений про відкриття виконавчого провадження та встановлення йому терміну для самостійного виконання судового рішення, а відтак, що права скаржника на самостійне виконання цього рішення суду, представлення документального підтвердження виконання рішення суду та повідомлення про відкриття виконавчого провадження не були порушені органом державної виконавчої служби. З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для висновку про те, що, що органом державної виконавчої служби обґрунтовано й законно розпочато примусове виконання рішення суду.

Крім цього, ухвалою суду від 18.06.2014 р. розстрочено виконання рішення суду у справі № 914/4619/13 на дванадцять місяців. Ухвала набрала законної сили у день її винесення. Станом на дату прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (30.09.2014 р.), а також станом і на 21.10.2014 р. боржник мав обов'язок сплатити 34386,3 грн. Як вбачається з заперечень на скаргу органу державної виконавчої служби, скаржником станом на 21.10.2014 р. сплачено загалом 34924,2 грн. У випадку невиконання боржником у подальшому рішення суду, з урахуванням розстрочення його виконання на 12 місяців, державний виконавець не позбавлений права вживати заходів до примусового виконання рішення суду та стягувати з боржника виконавчий збір, у передбаченому Законом розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати недійсною постанову ВП № 43215375 Відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області (80600, Львівська область, м. Броди, вул. А. Щурата, 8, ідентифікаційний код 35010452) від 30.09.2014 р. про стягнення з Приватного підприємства «Максимум К» (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, буд. 40а, ідентифікаційний код 35263466) 13754,5 грн. виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.